1樓：需於沙
拋開文體來說文章的好壞就是耍流氓，所以，咱們還是老樣子，開門見山確定你這篇文章的文體。
典型的散文。
首先肯定地說散文不好寫，有多麼不好寫呢，類似於舞台表演的小品，短小精悍節奏連貫目的性強，好的乙個小品不是僅僅能讓人笑過以後就完事了，也不是把網路上亂七八糟的段子拼湊在一起整個大鍋燉，優秀的作品一定是有點睛那一下子，讓主題更加明確，內涵更穩。所以從這個角度來講，你這篇散文是及格的——要內容有內容，要內涵有內涵。
優點我就不細說了，讓我點評，我先說不好的地方。
1，用詞不當。「寒令」，「化水」，這種自己創造的詞語不要用，放在文章中大概能猜到其中的意思，但正兒八經沒有這個常用詞，放進去有掉書袋之嫌，不是每個作家跟魯迅一樣，寫錯的地方會寬宥地視為通假處理。「冰雹厚實」，用詞也不準確，無論什麼文體，描述一定要真實，這個真實就是說要準確無誤，可以修飾名詞的形容詞有好多，最準確的只有乙個，把乙個圓溜溜地冰雹用厚實形容，有點扯。
2，四不像。擬人化處理的時候出現了「上帝」，緊接著後面又出現了「神明」，可謂「中西合璧」，亂七八糟。寫文章是厚積薄發，是作者對現實的感悟，是日積月累文化的沉澱，所以才會有作家和網路寫手的區別。
西方的文章裡對白的口頭禪「上帝」什麼的，你作為乙個寫漢字的人，不是說不能用，但你得統一，上帝是西方文化裡三界（西方沒三界這個說法，姑且這樣解釋）唯一的大boss，神明是中國傳統文化裡面三界之一的天這個集合裡的群體，不是乙個概念。所以，想當作家，對各種文化常識的涉獵必不可少，不然會鬧笑話。再說乙個可能有些吹毛求疵的話題，你乙個打漢字的人，為什麼偏偏學西方口吻來搞擬人化？
是外國電影看多了還是外國名著看多了。總之就是亂七八糟，有種拿刀叉笨拙地吃六分熟的牛排來強調優越感的嫌疑，完全沒必要。成都原本是很柔美的乙個意象，下冰雹是莽蒼爆發的意象，這是乙個很自然的衝突，沒有好好利用，卻非整兩句洋調。
3，囉嗦不凝練。這是很多人都犯的乙個毛病，寫完以後能刪掉的詞句就盡量刪掉，如果這是你已經修改完以後的作品，那就稍微有點遺憾了，說明你目前的寫作不太凝練。「欣然路過此地」，最後兩個字可以刪掉的，類似這樣的問題還有，你自己琢磨吧。
4，語句不通順。語句不通順這是硬傷，如果想搞寫作，那在課堂上認認真真跟語文老師學，這種最基礎的東西一定要過關，不然跟口吃病人吵架一樣，噼里啪啦說一堆，也不知道說的啥。舉例就是有「伯樂」二字的這句話，還有幾句，你慢慢琢磨去吧。
5，邏輯不合理。冰雹一般常見於夏天，春天也會有，但不多，我想不通的是成都寒冬天氣就下起了冰雹，如果真的出現這種反常的情況，在文章中為了增加代入感和真實性，有必要簡單地做鋪墊。在成都的寒冬天氣下冰雹，我咋覺得那麼不可信呢？
後面兩個問題是硬傷，也是寫作一定不能犯的錯。
最後說一下優點，文章中心明確，構思巧妙。如果比作電影，你的構思就是著名編劇的水平，但寫出來以後各種硬傷好比被你執導以後的電影，成了剛剛及格的影片了。
2樓：職場人牛不牛
說實話，第一段讓人有眼前一亮的感覺，至少文字不落俗套。
可再往後，就有點兒讀不下去了。
感覺很糾結。
乙個是不知道作者主要想表達的主旨是什麼？冰粒三過家門而不入？
乙個是想用一些看起來別緻的文字顯示自己的卓爾不群，卻有些詞不達意？
「化水」是什麼鬼？「去的來路」是幾個意思？
刻意就成了造作。
不過我寧願相信你有很好的構思，只是表達上還不夠嫻熟，文字把控不夠得心應手罷了。
初二寫的文章，算是什麼水平（隨便評價，心理素質極佳）？
dawnlit 瀉藥w我的分析是從我個人角度出發的，不考慮應試什麼的。就稍微獻醜一下嗚嗚嗚嗚 第一遍讀完感受 病句和標點誤用有點多 有些挺明顯，有些不大明顯但是認真讀會發現 的地得有的沒分 這個我不能忍 比喻有些挺好但是有些稍有奇怪，四字詞語大部分都有點奇怪 建議不要故意凹詞彙 第二遍讀完感受 這個...
瞎寫的小詩求大佬點評一下？
鬱抒懷 改動修飾一下就好多了 一代 路口的燈光搖曳 打疼了石上青苔 月華轉身 偏離了時間線的隔閡 把路都溼的泥濘 點點塵埃 鞋底刻著你名姓 馬克 先說一點哈，既然放知乎裡問了，大家都喜歡看花了心思寫的詩，沒人想浪費時間看瞎寫的，哪怕你想表達的是一種自謙或者你自我感覺這首詩不太好.再來說說詩歌，我的解...
初二了，這樣的文章有哪些缺點？
簡單來說，華而不實，沒有把重心放對，敘述羅里吧嗦，明明三句話可以總結的東西非得寫那麼長且無用的表面東西。用詞不恰當。建議 拓展閱讀，讀名著，少讀網文。 YUGI 怎麼講，我覺得這篇文章還行，但是如果是考試的話可能拿不到一類文。僅個人觀點啊，非大佬勿究。我看下來並不知道你想傳達什麼。前面花大力氣描寫很...