1樓：張曦尹
不可以的 ，如果作為藝術組成部分的藝術品的尺寸可以度量。藝術的定義是這樣的:藝術可以從哲學與科學來定義：
「哲學」就是挑起爭論的，「科學」就是能終止爭論的。"藝術"就是哲學與科學的抽象實體。（英語：
Art）有時被稱為精緻藝術或美術（英語：Fine Arts）指憑藉技巧、意願、想像力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡以創作隱含美學的器物、環境、影像、動作或聲音的表達模式，以指和他人分享美的或有深意的情感與意識的人類用以表達既有感知的且將個人或群體體驗沉澱與展現的過程。
看看吧藝術的定義也是挺拗口的,必須先把藝術的定義論證的清楚明白了再發問。度量是動詞的話應該用在具體的名詞是上,不應該用在這個有著複雜意思的藝術上面。
如果一定要論述藝術,應該要寫很多很多大部頭的書，而且它一定是隨著人類或者其他一切智慧型體的發展而發展，是一部永遠不會終結的論述。
2樓：
當藝術以某種形態呈現在感知世界的時候，它是可以被度量的，畢竟現代文明已經有了先進的度量工具和方式，只需要搞清楚度量的必要性、目的和方法，就可以完整操作。
度量藝術和藝術創作是兩個完全逆向操作的過程，創作的是藝術，度量只是為了複製藝術批量生產工藝品，實則與藝術沒太大關係。
3樓：
藝術本身不可以，因為藝術的概念至今也無法確定。乙個無法確定的處於動態的概念無法量化也就無法度量。
但是藝術的載體—藝術品，創造藝術的人—藝術家是可以度量的。
4樓：陳余
藝術可以度，不可量，藝術是對感覺和情緒的描述，沒有明確的標準，就好比你的傷感如何度量，你的快樂如何度量，你無法用資料來量化內心感受。
5樓：蘭博克爾
藝術的規律部分可以度量，主觀認同部分不能度量。規律部分最低佔比接近0，小部分靠客觀美學原理，大部分靠認同。規律性最高佔比接近1/(e+1)約0.
2689，26.89%靠客觀美學原理，73.1%靠主觀認同。
所以最美的畫也就只能博得26.89%左右的一致認同，可以做實驗驗證，讓人從古往今來所有畫中評出最美的一幅，最高不超過26.89%的人會選擇同一幅。
至於這個實驗誰來做，理論我給出了，誰愛做誰做。
Minkowski 空間算度量空間嗎？
蘿蔔至尊 閔氏度規不正定，所以不是度量空間，上面的幾何不是黎曼幾何。建立相對論的時候發明了乙個詞叫贗 偽 黎曼空間，指的就是跟黎曼幾何很像，但是度規的號差是負的。 向量空間上附加的一般性的對稱雙線性形式bilinear form，一般不要求正定，如Minkowski空間就不正定。而正定的對稱雙線性形...
藝術等於可以濫情嗎？
l那麼長 我看到你的回答，因為我喜歡聽紅歌，第一反應就是這些紅歌的作曲家歌唱家，這些人絕對是毋庸置疑的藝術家，聶耳，冼星海，閆肅，廖昌永，他們和濫情有半毛錢關係嗎？那這個詞來和他們聯絡一下都感覺是侮辱。 白朗 在以放浪形骸 情愛和慾望為一類藝術的時候，也有無數藝術以克制和規律作為底色。讓我們試著看看...
藝術是可以學習的嗎？
首先要定義藝術是什麼吧，藝術存在於人類社會，依附人類社會的，藝術 只是人們對於這一類人們的行為活動所歸納的乙個冠名詞。也或許你喜歡旅遊或者其他感興趣的事物，藝術是滲透於生活中的，只要你有心發現，會學習到的。個人觀點，多有不足之處，請見諒。 看你怎麼定義一般意義上的學習了。真正的藝術修養和靈性，是可以...