請問華東師範大學的語言學碩士和愛丁堡大學的語言學碩士哪個含金量更高？

1樓：

華東師範大學外國語言學及應用語言學碩士含金量更高

這個含金量取決於生源的質量以及國內HR怎麼看這個學歷，而不是學校的QS排名。（舉乙個極端的例子，南韓人是怎麼看待從中國頂尖大學畢業回到南韓的留學生的？）

語言學碩士比較對口的職業是公立中小學的英語老師。我想強調的一點是，在某些省份，歸國留學生可以進人才引進計畫，但在有些省份甚至是沒資格報名中小學教師招聘的。所以做選擇的話，具體看打算在哪個地方就業，是否需要落戶。

2樓：鈕祜祿·甄嬛

題主的顧慮是有人通不過國內考研初試，卻能拿到愛丁堡的offer，這確實可能會讓人覺得愛丁堡很水。從兩個方面看吧。

第一方面，國內考研和英國學校申請考察的內容是不一樣的。考研初試的內容，比如政治、英語什麼的，本身和語言學無關。也就是說，通不過初試，並不代表某人的語言學基礎差。

而申請英國碩士需要的材料，一般包括個人陳述、成績單、推薦信、writing sample。尤其是從個人陳述和writing sample中，學校可以看出申請者對語言學的了解以及發現和解決語言學問題的能力。

第二方面，華師大作為985，錄取要求肯定不低，就算它高過愛丁堡也不是不可能。但是生源只是評估學校好壞的一方面。從課程設定看，華師大理論語言學的方向只有語音、音系、語用、形態。

愛丁堡不僅課程全面，還要求學生必修計算機相關課程。師資就更不用說啦，華師大的語言學系，with due respect，有幾個國際大牛？其實光從QS排名來看，不管綜排還是專業排名，愛丁堡都遠遠高於華師大，尤其愛丁堡的語言學是世界前十。

所以，毫無疑問是愛丁堡含金量高。