1樓：
「分詞」英語是Participle，來自拉丁語Participium，系pars-capere的合成，pars是部分的意思（故有英語的part），capere是「拿」「取」的意思（故有英語的ac-cept、oc-cupy），是說「分詞，（從動詞、名詞身上）各拿了一部分」。
比方說英語的分詞，區分時態（「現在」分詞、「過去」分詞），還能接賓語（He'sstealingmoney），這些是動詞的特性；可是分詞又可以直接修飾名詞（alaughingman），也可以做繫動詞的補語（a man iskissed），這是形容詞（廣義名詞）的特性。另一方面說，分詞的動詞性和名詞性都不全，例如英語分詞不分語氣（*直言分詞、*虛擬分詞、*命令分詞），也沒有數（*單數分詞、*複數分詞——當然英語形容詞本來就不變格）。分詞從動詞拿一部分，從名詞拿一部分，所以叫分詞。
因此「分詞」大概要讀作「fèn詞」。
當然這些都是從西文的角度說的。漢文「分詞」當初是誰譯的，出於什麼理由，我也沒搞清楚。可能要找找明清漢語的西文教材。
我私下叫Participium「兼詞」或者「間詞」。
你是否支援分詞書寫中文，為什麼？
為了可以忽略不計的書面文歧義 徒增巨量篇幅 得不償失 原來300頁的書，現在得500頁 原來一本能說完，現在得上下冊 話說回來，白話文改革加入標點，其實已經足夠了，合理地避免了一些問題，也省下很多之乎者也隱性斷句。 調皮的耿鬼 可以分，也可以不分。個人認為應該視情況而定。在日常的使用當中如果一直像我...
分詞做狀語為什麼不刪去although？
先說結論 因為刪去 Although 會造成句意不清，所以不能刪。在分詞做狀語時，如果狀語是個原因狀態，那麼連線詞可以省去。因為這個邏輯關係是最常見，也最符合直覺的，在沒有特別說明時，讀者會自然地將其當作是因果關係。但如果是因果關係以外的其他關係 如轉折 條件等 那麼對句意有實際貢獻的連線詞就不能省...
關於英語中現在分詞做狀語和過去分詞做狀語的問題。這兩種有區別嗎？
張磊 嗯。意思差不多，只是看你怎麼用了。現在分詞一般表示主動，表示被修飾成分自身的一種性質或狀態，是自發的。如 The teacher comes into the classroom,holding her book in her hands.過去分詞一般表示被動，表示被修飾成分被動地進入某種狀態...