1樓：Angelina.Wu
低齡留學熱，歸根結底源於中國家長不滿國內的教育而做出的決定。低齡留學好與壞或是否合適自己的孩子?主要還是看家長想給孩子怎樣乙個教育環境。
目前國內主流的留學觀念是「不希望孩子承受這麼大的壓力，把精力全部放在書本學習上。所以，家長認同西方教育方式和理念。」
但希望家長們可以理性對待西方教育，不能盲目跟風，西方教育方式以快樂教育和個性化教育作為理念，確實大大減輕孩子的學業負擔。但同時，快樂教育模式也會讓孩子的基礎教育知識下降。舉個案例，2023年，英國「全國房貸協會」測試了兩千名
八、九年級學生的基本運算能力。結果發現，48%的學生連「買了64.23英鎊的東西，付了100英鎊，可以找回多少錢？
」都答不對。事實上，美國、加拿大等西方國家的青少年，普遍也缺乏基礎運算能力。如果你深入了解過美國教育，你會發現，高收入人群的孩子都是上的私立學校，普通家庭的孩子上的公辦學校。
原因很簡單，私立學校是培養精英的，學習壓力非常大。所以，前面提到低齡留學不能盲目跟風，一味追求快樂教育減輕孩子學業壓力是不可取的。說不定「快樂教育」不到一年，孩子的學業就廢了。
就低齡留學而言，最好的留學國家是新加坡。新加坡是雙語教育模式（中英雙語），對於低齡留學生而言是能夠較好的適應並融入當地社會的。而且新加坡的教育模式中西結合，通過分流制層層選拔精英。
雖說新加坡的學習壓力與國內相當，但新加坡重視每乙個孩子的健康、快樂成長是國內教育體系無法比擬的。例如：學校根據每乙個孩子的情況，提供不同科目組合，通過這種方式讓孩子的興趣特長得到最大的發揮。
2樓：[已重置]
其實現在低齡化留學是一種趨勢，越來越多的孩子還在高中就出去了。其實有利有弊，好的地方就是在生活上，國外高中都必須選擇寄宿家庭或者宿舍居住，這樣對孩子的自理能力，生活能力都是一種加強，同時國外homestay的家長的存在也使得不缺乏對孩子的管教。學習上，北美高中都是選課制，和大學一樣，這樣也能盡早的適應北美的學習環境。
缺點當然就是孩子畢竟還小，要確保他們有足夠的自制力和明辨是非的能力，在大是大非上絕對不能妥協，這樣才不會往歧途上走，很多孩子因為本身在國內就缺乏管教，很多家長只是抱著讓孩子出去，讓別人替我管孩子的心態，那這樣，對孩子的發展必然是有害無益的
低齡留學對孩子好麼？
真的非要高中就去的話，有幾點建議 1.一定要敢說英語，說多爛都敢說那種，在外國你爛沒人欺負你，但你要是害羞 一言不發，不用想了，你就是被霸凌的物件 2.健身，一定練壯一點，不要跟個nerd一樣，這樣子在高中裡不容易挨打。班級如果有自我介紹的話，強調一下喜歡運動，最好是會點武術，格鬥之類，提前樹立不好...
留學低齡化對孩子的成長利大於弊
Philipp子陽 讓自家內向的孩子出去留學到底行不行？這成了許多家長在孩子出國前問過最多的問題。出國留學，遠離父母和與自己熟悉的人，從那個可以讓自己安心的舒適圈，猛的一下跳躍到了未知的圈子，甚至連頭頂的這片最熟悉的天空如今變成了最陌生的。可是，難道內向的孩子就真的不能出國留學，讓內向的孩子待在國內...
想讓孩子低齡留學，什麼年齡段出去最合適？
英國公學雲課堂 一 人文環境 感受不同文化氛圍。英國低齡留學對於學生的個人發展也是非常有利的，由於英國中小學實習的是精英式教育，而傳統的英式教育又常常被稱為貴族教育，英國低齡留學享受英式貴族教育歷史悠久的英國公學培養出的學生大多是英國各領域的精英，是乙個培養孩子紳士淑女氣質的絕佳選擇。英國中學的教育...