1樓：豪嘎嘎
我記得乙個老學者在談到漢子簡化時，他問，繁體字烏龜的龜字怎麼寫？對於建國初80～90%的文盲率，如果要迅速普及漢字，簡化是必要的。而且漢字的發展本身就是由繁到簡的。
現在簡化了並沒有影響我們閱讀古文，沒有影響文化傳承，沒有影響學習西方的科技。讓漢字筆畫少一點又有什麼不好呢。
2樓：
漢字簡化與否與教授的難度沒有本質關聯。
不要總說「挑釁憂鬱的台灣烏龜」，就算是在以簡化字為官方文字的內地，能準確寫出「噴嚏」「吝嗇」的比例又有多少？
再而，「隨、隋、髓」這組字，在簡化字裡只有「隨」簡化了，於是變成「隨、隋、髓」，對小學生、初中生來說難道不是增加了學習負擔麼？
原因：因為當初簡化漢字的時候，只考慮了常用字的簡化，為以後限制漢字數量鋪路，所以這套簡化漢字並沒有完備地考慮到「次常用字」。
3樓：
識字率的提公升，主要因素只能是社會更加穩定以及教育事業的發展。如果說只有主要因素和識字率之間的關係算是必然聯絡，那麼這個題目其實就沒有意義了。
題目的補充說明裡提到「是否會和今日有所不同」，歷史無法假設，這個問題無法回答。假如漢字未被簡化，但社會經濟發展水平、教育發展水平比現在要高，那麼識字率自然比現在要高。
我們能夠假設漢字沒有被簡化，但其他的因素都不變嗎？我覺得根本假設不了。
如果你是想知道，簡化到底有沒有作用，我必須說，肯定有！
舉個不恰當的例子，你認為認識阿拉伯數字的漢人多，還是認識漢字的漢人多？
簡化了，降低了難度，有機會讀書識字而放棄讀書識字的人就自然會減少。
我有個表弟，初二輟學，因素很多，當然其中有乙個因素就是從小學習成績差，沒盼頭自然就不想學了。我想如果他在識字的時候就遇到更多的困難，他受到的打擊就更大，自然就更不想學了，說不定連初中都不肯上了呢。
繁體字是造成「高文盲率」的罪魁禍首嗎？
陸杭 繁體字稱不上，因為古代有俗體字，很多俗體字比現在簡體字都簡單。有些字非說簡體字比繁體字好學多少其實也不見得，比如 訁 和 訁 我反而覺得繁體字好學一點，只有橫豎點，而 訁 是漢字裡獨一無二的結構，很多人寫不好橫折提這一筆。或者說 號 和 號 或者是 趙 和 趙 這種，無非是寫起來簡單點，學起來...
如何評估漢字簡化對於提高公民識字率的貢獻？
衝嗨 繁體字筆畫多很難寫？那是因為你沒有掌握行草技法。文言文沒有標點很難懂？那是因為你沒有接受正宗的儒學教育。唉，你們居然說繁體和文言不好，那都是因為你們太淺薄太沒有文化，才不能體會其中的妙處啊！在舊文人眼裡，語文不是一種工具，而是一種玩物，一種意趣，一種讀書人世代相傳的文化基因。至於那些文盲，他們...
阿拉伯語的複雜程度對阿拉伯國家文盲率有何影響？
Jalil 據我所學，這兩者沒有較強的聯絡，就語言與文盲率的關係，主流社會語言學認為語言的複雜程度對文盲率的影響，遠小於語言政策對文盲率的影響，當然文盲率的變動受很多複雜因素影響，遠不僅限於語言問題，更多在於巨集觀的教育政策和社會經濟狀況。就阿拉伯語而言，阿拉伯語區影響文盲率的語言因素在於語言狀況複...