日語來自動詞的轉成形容詞有何種模式？

1樓：白日覺皇

至今未得到答案，在此進一步分享近日學習的成果。我並非語言學科班人士，所有思路僅供參考（順便說不定能釣個語言學的大佬出來）。

來看一下這幾天得到的一些結論：

愛づ→めづらし，應為謬誤。

明る→明るし，其轉成過程應異於其他情況。

動詞的轉成形容詞的方式是「未然形＋し」。

ダ行下二段動詞「愛づ」由於長得和「めづらし」很像，很易被誤會期間存在轉成或派生關係，其實與「愛づ」有關係的形容詞是「めでたし」。即由動詞「愛づ」以其連用形轉成為名詞「愛で」後，再與形容詞「甚し」復合為「めでいたし」，最後經母音融合構成「めでたし」。

而「めづらし」，更多的情況下被認為是由「目＋連らし」構成的「復合形容詞」，與「愛づ」甚至毫無關聯。於是為了滿足「めづらし」而猜想的「連體形＋あし」的路線就是不存在的了。

「明るし」的使用似乎始於近代（無確鑿證據），在近代前使用的是另乙個形容詞「明かし」，所以它的構成理應與那些上代或中世就存在的轉成形容詞不同。雖然個人資源有限，不能對所有古籍進行檢索求證，但我還是認為應該將其與「喜ぶ→喜ばし」之流的過程分開考慮。

奈良時代前出現的「ク語法」可以理解為「連體形＋あく」，是由於「あく」是形式名詞，也就是體言。而如果轉成形容詞時也是接了個類似的「あし」，那麼顯然「あし」就不能再是體言，於是前方再接續連體形就顯得毫無道理了。

而經過對樣本的收集，我還發現了這樣的例子：戀ふ（上二段）→戀ひし，侘ぶ（上二段）→侘びし。即至少可以找到兩個由非四段動詞轉成而來的形容詞，並且都是「未然形＋し」的結構。

外加對「めづらし」的排除，已經基本可以確定動詞轉成為形容詞的過程就是「未然形＋し」了，至少對於近代之前的情況是。

那麼在確定是「未然形＋し」的情況下，就不得不面對這些問題：

狂ふ→狂ほし狂はし，好む→好もし好まし，喜ぶ→喜ぼし喜ばし，的存在。

頼む→頼もし，的存在。

恨む→恨めし，的存在。

労る→労し，訝る→訝し，的存在。

異常1-3是很多類似的提問中也都提到過的，而這裡不放在一起而是分列3種，理由是我個人的感覺。

首先，異常1中轉成的結果總是兩個，乙個在「し」前是個オ段拍（其實應該是-o乙類的拍），乙個是個ア段拍。並且前者一定是後者的古形，也就是原先是用前者的，後來就一般用後者了。在上代日語中，動詞的未然形接續「ゆ」或者「す」這樣的助動詞時，其最終拍會在母音合諧律的作用下變為乙個オ段（乙類）的拍。

例如四段動詞「思ふ」接續上代助動詞はゆ→おもほゆ，以至於產生後來的直到現代日語，也就是口語的「覚える」。於是就會給人一種錯覺，就是上代日語中的四段動詞還能擁有乙個オ段的未然形（雖然並不是真オ段）。於是在上代中，動詞轉成形容詞能得到乙個「オ段未然形+し」的古形似乎就是合理的了。

然而我感覺似乎不是這樣。之所以上代中動詞未然形的最終拍能變為「-o乙類」，是因為後面接續的是乙個「-u」的助動詞，而接「し」的時候理應變為「-e乙類」才對吧。於是似乎異常3的「恨む→恨めし」倒是更合理了。

因為「恨む」在上代是上兩段動詞，其未然形接し即是「うらみ＋し」，然後得到「うらめ（乙類）し」。而就算接「し」的結果也是「-o乙類」，那麼異常2為什麼沒有得到乙個稍稍中世一點的「たのまし」，而是一直保持著所謂的「古形」呢？

由於知識水平不足，又木有大佬空降解惑，關於異常1-3的所有內容均為極端淺薄的理解和猜測。我在這裡只是匯報一下，接下來會投入更多的時間去學習。

最後就是異常4。我絕對是手賤才會去解析字典蒐集樣本，不然也不會搞出第四類異常來。簡單地說，就是ラ行四段動詞的轉成形容詞是有一拍「ら」沒了。

暫時還沒來得及學習，不能確定是脫落還是構成路線不同，Over。