1樓：青龍臥墨池
不衝突，古來今往世界上大部分，或許99％以上的藝術作品都是有邏輯的，很多欣賞者誤認為沒邏輯只是因為你沒找到藝術家的出發點與構思邏輯而已。
真正沒邏輯的東西，如——
U型挺多的競技場調戲拆塔
——鍵盤上隨便敲出的一排亂碼。這些亂碼是真正的無邏輯，無意義，當然也不是藝術，它們根本無需用到腦子，亦無需構思……反過來說，只要有了構思，就有了藝術家自身的邏輯。而古往今來大部分傳世的藝術作品，都是有內在的構思和邏輯的。
當代有一些藝術家刻意製造一種脫離藝術邏輯，「凌亂」的藝術作品，但「反邏輯」就是他的藝術邏輯，他的構思與初衷。「凌亂不堪」只是他的幌子。：）
藝術家是很多幌子的。而「藝術風格」就是他們的幌子，他們天生喜歡遮遮掩掩。：）
你想想，如果你寫作文個個都只會開門見山大白話平鋪直敘的敘述一件事，那多乏味啊！藝術的靈魂就是清掃乏味，破除無趣，可能他們十個人說的都是一件事，但他們會用十種不同的風格去闡發布來。
福克納刻意用大段大段沒標點沒邏輯的自言自語來寫《喧嘩與躁動》，從此意識流成為很多人關注的文學技巧。
《等待戈多》出來後，荒誕派戲劇走上了舞台，貝克特用乙個荒誕不經，看起來毫無意義不知所云的故事去反映世界的荒唐。但荒誕就是他刻意運用的藝術邏輯。
古典藝術的年代，只有正寫，而當現代主義的大旗揚起，藝術就有了很多看似不著邊際毫無邏輯的反寫。各種奇特古怪的藝術技巧與風格豐富了藝術園林，再不是只有對現實的白描，其實他們依然在描繪現實與幻想，只是不再用那麼淺顯明白的方式。所有表面的離奇與荒誕不經，都是他們刻意為之，都是苦心經營，構思出來的。
因此，藝術是有邏輯的。欣賞者只需找到藝術家背後的邏輯，不管他們用的是何種的表達形式與藝術體裁，也不管他們用的是音符或者色彩，又或者文字。
2樓：墨水
藝術可以是偶然形成，但是行為的習慣和選擇是樹狀圖。邏輯思維會成為認知習慣，做什麼樣的藝術難道和認知沒關係嗎？衝突可能會有：
比如在偏愛別人的某種藝術，但是自身產生的邏輯或模仿來的邏輯方式產生分歧。藝術與邏輯思維不存在絕對的衝突。
3樓：swag
這個問題不簡單
首先要搞清楚藝術是什麼邏輯是什麼
p：有時候認為認為無法理解藝術所以可能會認為藝術和邏輯衝突這只是因為沒有找到藝術所需要的話語結構
4樓：三川啦啦啦
這個矛盾很大程度上取決於個人對藝術的理解。
在大多數人的觀念中，藝術家都是癲狂的，非理性的，所以藝術也是如此。實際上不一定，早期的藝術家，像達文西、丟勒等人，除了是藝術家外，本身還是工程師、科學家，也就是說他們同時是感性與理性的化身。
即便到了現當代藝術，藝術家創作的作品雖然晦澀難懂，但是他們的整體創作是有內在邏輯的，他們的創作理念是自洽的。雖然藝術往往是超現實的，但這並不代表沒有邏輯，就像在同乙個世界上，有著不同的意識形態、宗教信仰，它們都是可以自圓其說的，都有專門研究理論的專家（馬克思主義、神學等），這些都是可以並存的。而藝術本身就是重構世界、解釋世界的行為，可以說它是一種古老的宗教，歷代的藝術家可以不斷創新，豐富其內涵。
藝術不一定就是反邏輯的，往往是反常識的，但注意反常識不一定就是反邏輯。就像著名的非歐幾何學，在空間曲率不為零的情況下，很多結論是違反常識的（三角形內角和不等於180度），這是因為邏輯起點不一樣。
邏輯思維能力與智力有關係嗎
會會 個人認為這個題目首先要先明確邏輯思維是什麼，再考慮邏輯思維受什麼影響，是否有智力因素。那麼我們就可以推導出，邏輯思維其實與我們所了解的知識，聯想的能力和推理的能力有關，而智力其實是他們的底層基礎，所以不得不說，受智力影響，但可以通過訓練避免或減輕影響。 陌蕭羽 首先，思維力屬於智力的核心部分 ...
請問辯證思維與邏輯思維有什麼不同之處？
李雷雷 最近學習了各種思維的書籍，看到這個問題突然就想發表一下自己對辯證思維和邏輯思維的理解，最初我只是想學習一下邏輯思維讓自己在思考問題和做事方面更條理，後來沒剎住車就也了解了很多辯證思維，下面進入正題 辯證思維是指以變化發展視角認識事物的思維方式，通常被認為是與邏輯思維相對立的一種思維方式。在邏...
如何培養孩子邏輯思維？
江小月 培養思維的話下棋真的好，而且棋類變化豐富，孩子走每一步都需要思考，每一局會都有新的體驗和心得，這種思考是基於好勝心而自發的。棋種類很多，休閒點的可以玩玩跳棋，黑白棋，五子棋，鬥獸棋等，規則簡單，容易上手，平時親子玩挺好的。孩子對棋類感興趣的可以高階西洋棋，圍棋等，很鍛鍊腦力，因為每走一步至少...