1樓：
只是一味的威脅，並沒有什麼用啊！只會越威脅越鬧騰，越和你對著幹，越覺得自己真的沒做錯什麼。
這樣子只會威脅學生的老師，我覺得真的是無能的。只會讓學生知道你底氣不足，你沒有能力處理好這件事，只是想著恐嚇，威脅下，學生就會聽話了？
2樓：
唯一能讓你解氣的就是家長和那位老師談談。
另外你考慮下，換成是你，如果因為你允許這個同學帶吃的，這個同學健康出了問題，責任算誰的？
3樓：
本來就是你們違規在先，學校有規定你們就該執行啊。
老師為什麼不當家長的面，因為現在家長太能鬧了。
你說他威脅你，你們遵守規則他用得著威脅你們。他有權利懲罰你們還會說這話？並不是他無能，而是這些規定決定了他不能不無能，因為對於你們這種行為他並沒有任何行之有效的手段。
說白了你們的想法就是想鑽制度的空子，而且這也是你的一面之詞。
有應試教育已經不錯了，等素質教育普及了就是龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞了。
4樓：勾文君趙小燕
1威脅別人確實是無能為力的表現，這點你看得很準。
2學校醫院等地和監獄確實有相似之處，這點你看的很深刻。讀讀福柯的規訓與懲罰吧！或許會更有啟發。
問題學生憑什麼接受正常教育？
個人認為，問題學生在接受正常教育的基礎上，再加一些額外的教育或特殊的關懷，特別是心理上的。雖然問題學生確實很難教很難關。先不爭辯關於問題學生定義範圍的問題 但教育如果千篇一律，教育成果也千篇一律，教育就真成為教育工廠了。雖然有這個趨勢 人的培養應該是多樣性的。除了個別真的是因為智力問題，神經問題需要...
為什麼老師打學生有錯，學生打老師沒有錯？
XCL 這破問題題主你問的時候能不能過下大腦，廣義上暴力是不對的無論誰打誰，但是社會終究是人的社會，人是有感情的複雜生物，所以你丫問題裡不說為什麼誰知道錯沒錯？老師為什麼打學生出什麼樣的心理和動機？學生為什麼打老師？出於什麼樣的心理和動機？這兩個關鍵點你不說對錯怎麼分？ 一拳潮人 老師打學生有錯，因...
用「憑什麼」造句？
阿呆很呆啊 憑什麼說不愛就不愛了。憑什麼說走就走。憑什麼這麼對我。憑什麼我要這麼卑微。憑什麼我每次都要顧及你的感受。憑什麼受傷的只是我。憑什麼都是你說了算。 鳶鳴楊柳 憑什麼你覺得你付出了她就該接受？憑什麼你覺得她就理所應當的和你在一起？憑什麼要按照你乙個人的意願來決定結局？難道這不是兩個人的事嗎？...