1樓：雷小雷
這就要看你更偏向哪個了，就是你更喜歡美工設計還是老師，還有看他的晉公升空間和賺錢能力，其實到最後錢就不是問題了，因為在乙個行業打拼多年，再差薪資也不會低，還是看個人的興趣在哪
2樓：鄭州富盛自媒體
教育培訓有前景，為什麼？
首先，你我都知道，在當今社會老人女人小孩的錢好掙，唯獨教育培訓更火，由於培訓機構採用預付費模式，所以在開課之前就可以收到一筆不小的數目。
祝你成功？
3樓：袁冰鑫炒雞小可愛
美工的話，工資會比當老師高，但是更辛苦，會有加班情況，每天就是在電腦面前作圖為主了；
當老師接觸到的都是年輕學生，況且自己的大學讀的也是師範，專業對口；
重要的還是你自己怎麼想了，個人認為想要苦點累點拼一點去當美工吧，想要安逸穩重一點選擇當老師
4樓：南門的鐵汁
美工和設計師是兩個概念
能上課和老師也是兩個概念
前面兩句可能像是在故弄玄虛，
但是希望你參考的是兩件事
乙個是你的興趣能力所在
乙個是你對這個崗位以後要面對什麼要很清楚
為什麼要把美工和設計師做區分
因為美工是完全可以隨時被替代甚至公司完全沒有必要全職故乙個美工，當今的職場內卷化這麼嚴重，搞不好負責市場短的的同事美工、文案、剪輯樣樣精通
而設計師就不同了他需要你長期的積累，技術審美人脈，甚至選擇發展的城市，因為新手設計師可能只適合一線城市生存，設計師對於二線以下的城市都屬於奢侈的存在
再說說老師，主要分體制內和校外培訓機構
進體制內,這個年頭你有能力家裡有關係，你要是還不想進那您算是有性格，就像做點不一樣的，這裡我就不細細給你盤了
校外機構，看看疫情期間的培訓行業，你確定？
5樓：木子曰辰
都有前景，都沒有錢景，想有前景還得看你的個人人生規劃，規劃的好了你也就不用在這看了。。。
說實話，這倆我都幹過，後來發現，還是自己當老闆掙錢，就算是個小工作室也比打工強
6樓：望江盡疏影
師範生為什麼不考率做老師呢？進公立學校或者培訓機構都很不錯的。培訓機構的老師目前行業前景是在高速發展。
美工前景、待遇等相比較於老師還是要差一點的。建議多考慮考慮，根據自己的興趣愛好，以後的方向，職業規劃等再做決定。
7樓：紅咖碼頭
你是師範生，雖然是大專，可能的出路，大概率是考編做老師，或者培訓機構當老師。
目前行業前景，培訓行業會穩步的增長，不會失業。從兩個角度講，其實職業道路也不算窄。
美工對你來說是乙個行的行業，你為什麼會選擇它，薪酬待遇，成長空間等關鍵的因素你需要考慮清楚。培訓行業對你來說是越走越窄了，還是怎麼個情況，你要思考清楚。
8樓：
根據你的學歷，建議你去美工，專業性強。但是教育機構很看學歷的，你可以看看教育機構的名師，基本清北或者985，差一點211，當然做假學歷的除外。
9樓：考證達人
單純從美工來說，前景並不會很好，如果你想往設計發展，做乙個網際網路行業的技術崗，那你還需要不斷學習更多的技能。培訓機構老師，只能算是乙份工作，如果後期考慮考編制成為一名教師的話，那選擇這個先積累經驗也沒有問題。所以還是看你自己的取捨！
教育機構當老師算是教育經驗嗎？
初一一 這是一道判斷題，對於判斷題最容易做的方法就是找反例 找極端的例子，看能否反駁，如果嘗試了不同型別的例子都不能反駁，那麼基本上就是對的。例如，教育機構當老師，幫助孩子的某科成績從20分提高到滿分，並且幫助孩子建立了良好的學習習慣，從此孩子有了自學的能力，並且待人禮貌，這個一點都不能算教育經驗，...
去教育機構當老師還是去學校當老師？
Solace 寫那麼多123洋洋灑灑看著邏輯清楚，自己問你自己乙個問題，你有沒有在培訓機構見過50歲的全職老師？算上管理崗啥亂七八糟的，拖地的也算，55以上的你見過幾個？ 教培行業於盼 不說學校做老師如何，單純說說在培訓機構做老師。首先宣告 沒有工作是容易的，能找到 事少錢多離家近的工作 的，估計也...
在教育機構當老師和在公立學校當老師各有什麼利弊嗎？哪個更好？
爆炸兔 1 去了公立如果想跳出來，去機構也是可以的，隨時隨地。反之機構出來超過30，進公立就別想了基本不可能，機構和學校教育模式方式差很大，進來也是算新老師，經驗沒多大用，乙個新老師培養三年打底，so 2 機構有大有小，差距很大，學校有差距但影響不大。而且不單單教書，雖然學校裡也是，但不一樣，前者還...