邏輯推理,請完整詳細地解釋下面情況的發生過程?

時間 2021-06-01 13:57:09

1樓:一根優秀的毛髮

謝學長邀,那麼,我就要開始嘍

看完題目還是很懵對吧,因為不知道從哪下手,既然如此,就從最簡單的假設開始~~

1~假設全村有只有乙隻病狗,那麼在第一天晚上,病狗主人就會看到全村所有的狗都是好的,那麼就能肯定自己的狗是病狗,別人即使看到了他家的狗是病狗也不能告訴他,那麼他在第一天晚上就會把病狗解決掉,然而~題目告訴我們~第一天晚上沒有傳來槍聲,這就說明,假設只有一條病狗不成立。

2~假設全村有2隻病狗,這裡分個病狗1和病狗2,病狗1的主人會看到在除了他家的狗外有乙隻病狗2,但是他不能說,這時聰明又機智的病狗1主人也會用到上述的推理,想到全村的病狗數肯定是大於1的,所以在第二天晚上會知道自己的狗也是病狗,所以在第二天晚上會解決掉自己的病狗,又然而~題目告訴我們~第二天還是沒有傳來槍聲,所以,假設有兩條病狗也是不成立的。

3~假設全村有3條病狗,那麼病狗1和2還有3的主人都會看到除了他們自己的狗,全村有兩條病狗,而第三天傳來了槍聲,說明他們也用如上的方法推理了有兩條病狗的假設是不成立的,所以他們知道了,全村共有3條病狗,並且在第三天晚上殺了自己的狗。

完~最後再總結一下

有文化真可怕

沒事別定那些奇怪的規則

殺狗太血腥,病了帶它去看病吧

最後讓我笑一會~

mathematica 能玩 邏輯推理嗎?

無影東瓜 偷東西的只有乙個,設為x A說不是他偷的 x 1 B說是A偷的 x 1C說不是他 x 3D說是B偷的 x 2只有乙個人說的是真話,因此逐個驗證即可 In 1 list Table Simplify And MapAt Not,Not list,Out 2 可見只有A說的是真話,東西是C偷的...

邏輯推理有沒有基本定理?

何巨集健 命題邏輯是有基本定理的。我把定理的大致內容複述給你 推理基本定理 如果從命題a到命題b存在乙個證明那麼a蘊含b就是可證的。這個定理和一般理論體系的推理規則能夠得到蘊含符號和推理的數學等價性。所以它叫基本定理。上述內容是證明論的範疇屬於數學基礎。你感興趣的可以去看看關於數學基礎和證明論的書籍...

乙個純邏輯推理題?

Weiss 第一天嘍 兩種可能 第一種第一天只有乙個人被感染。那麼被感染的人發現沒有其他人感染,而每天一定會感染至少乙個人,就會知道自己是那個被感染的人,於是掛掉。第二種是第一天有兩個人被感染。那麼兩個被感染的人都會看到只有乙個人被感染,但是對方卻沒自殺,於是意識到對方也發現了乙個被感染的人,但自己...