1樓：長風行
邏輯推理的前提是公理，這些公理是被預設為正確的。再之後，從這些預設的公理出發，我們還可以推理出來一系列的其他定理。
所以說，邏輯推理的可靠性主要在於其公理的正確性以及推理過程的嚴謹性。如果我們排除推理過程中可能存在的人為的邏輯謬誤，那麼，我們只需要保證我們的公理正確就行了。
但是，我們的公理不可能永遠正確，它有一定的適用性。比如說我們假定我們的公理是 ，那麼結合牛頓的另外兩大定律，我們就可以構建起來乙個經典的力學體系。但是經典力學有其侷限性。
因此愛因斯坦又引入了「各個慣性系等價」與「光速不變原理」，對傳統的牛頓力學做了修正，讓高速運動的物體得到了物理的約束。但是也沒有人可以保證，相對論就是永遠適用的。
所以說，還是馬克思的老話，人類只能不斷接近真理，而不能真正地達到真理。邏輯推理只能不斷接近完全可靠，而不能做到完全可靠。
2樓：
邏輯推理不可靠那什麼可靠？玄學嗎？
中國吃了幾百年愚昧落後的虧，也仍然還有人開歷史倒車。
你不靠邏輯靠開悟靠玄學造個飛機汽車計算機原子彈試試？
3樓：
竟然還有人說邏輯推理靠經驗，，，，邏輯推理可靠性當然是100%，，，，只是你用來推理的條件不是100%確定的，這樣就沒法保證推理結果的準確的。如果在條件肯定的基礎上，推理，推理過程正確結論也就正確了，就是條件錯，你過程正確也是有意義的。比如你提出假設，然後根據假設推理，最後結果和實驗不一樣，那就可以尋找下自己假設的問題，然後慢慢改善。
蘊含怪論是否會影響邏輯推理的可靠性？
自然非自然 蘊涵這個概念其實還有其他方面，例如實質蘊涵語義蘊涵和邏輯蘊涵，實質蘊涵的定義是由真值指派得到的，是一種高度的抽象概括，正是由於這種高度的抽象和概括，使得它應用範圍廣，但也摻雜進一些看似不合理的東西。但在實質蘊涵進一步的定義上能得到語義 邏輯 蘊涵，這時候語義 邏輯 蘊涵雖然不是真值指派而...
有哪些簡短有趣的邏輯推理題？
Sroan 1 智商 托馬斯松從A班轉到了B班，兩個班級的平均智商都提高了，這可能麼？2 蘑菇 你有1000kg蘑菇，含水量是99 現在曬幾天，曬到含水量為98 那需要曬掉多少水？3 日期 如果昨天是明天的話就好了，那麼今天就是周五了。請問 實際上，句中的今天可能是週幾？4 硬幣 10枚硬幣擺成如圖...
wey的可靠性如何？
胖嘟嘟的小可愛 在我的印象中，WEY品牌還是不錯吧，畢竟中國產一線品牌，不管是車輛的產品力還是質量耐用性，都是非常不錯的，而且市場口碑什麼的都比較好，要是買這個品牌的車型來家用話應該是很放心的。說實話，現在WEY的銷量還不錯，旗下的VV5 VV7銷量都很火爆，乙個年輕 乙個高階，不管是家用還是商用，...