1樓：Prince
先說是不是，再說為什麼。
在我的認知中，「懷疑」一詞只有「存有疑慮」和「抱有疑問」的意思。
在你的例子中，劉慈欣完整的話應該是：很少有人會對「一百年後的世界將會是天堂」這件事存有疑慮（因為公認一百年後的世界會是天堂，所以引號內的命題一定對，所以不會存有疑慮）。
我想你在說這句話時的思路應該是：很少有人會對「一百年後的世界將不會是天堂」這件事存有疑慮（也是因為公認一百年後的世界會是天堂，所以引號內的命題一定錯，所以不會存有疑慮）。
我認為這兩種措辭都沒有問題，都是屬於可以理解的邏輯，聯絡上下文分析也不會使人感到困惑，儘管我個人傾向於在日常交流中使用劉慈欣的措辭或者說他的行文邏輯。我對於又是「很少」又是「不是」的強語氣雙重否定句，再帶上「懷疑」這個表推測猜疑的詞時會感覺很怪。歸根結底需要看你到底是「一定對所以不懷疑」的證實法還是「一定錯所以不懷疑」的證偽法的信徒。
2樓：王贇 Maigo
這是個有趣的問題。來拋個磚。
先說結論：
我覺得句子本身或者其上下文中會有一些特徵，使得「懷疑」的意思偏向「不相信」「猜測」二者之一。
有些時候這些特徵的指向會相互矛盾，此時句子往往就會被理解出歧義。
下面用一些例句來說明我想到的一些特徵。
1. 如果「懷疑」後面的東西是上文中已經存在的觀點，那麼「懷疑」的意思會偏向於「不相信」。
如果「懷疑」後面的東西是新的、憑空出現的，那麼「懷疑」的意思會偏向於「猜測」。
例句：1a. 我懷疑明天會下雨。
如果上文中已經有人說過明天會下雨，那麼這句話的意思就會偏向於「我不相信明天會下雨」。此時「懷疑」會重讀。
如果上文中一直是晴空萬里，那麼這句話的意思就會偏向於「我通過一些別人沒注意到的跡象猜測明天會下雨」。此時「懷疑」輕讀，重音放在「下雨」上。
2. 如果「懷疑」後面的東西是消極的，那麼「懷疑」的意思會偏向於「猜測」。
如果「懷疑」後面的東西是積極的，那麼「懷疑」的意思會偏向於「不相信」。當主句有否定意味時尤甚——此時「懷疑」與否定合起來表達「相信」。
例句：2a. 我不懷疑他能畢業。
2b. 我不懷疑他會掛科。
我的感覺是，2a 表達的是「我相信他能畢業」，2b 表達的是「我不會去猜測他會掛科」，兩句表達的都是對「他」的信任。
3. 當主句有否定意味並且強調這種否定意味時，「懷疑」的意思會偏向於「不相信」，與強烈的否定意味合起來表達「堅信」。
例句：3a. 我毫不懷疑他能畢業。
3b. 我毫不懷疑他會掛科。
這裡 3a 的意思毫無疑問，是「我堅信他能畢業」。但 3b 的意思就開始搖擺了，可能是「我完全不會有他會掛科這種猜測」，也可能是「我堅信他一定會掛科」。
如果上文再有一些「他可能會掛科」的暗示，就又會觸發第一條特徵，使得句子的意思完全偏向「我堅信他一定會掛科」。
現在看題主說的《三體》中的例句：
4a. 沒有人會懷疑那是天堂。
4b. 沒有人會懷疑那不是天堂。
參考 2a 和 2b，我覺得不管有沒有「不」字，這兩句表達的都是積極的預期。
再加上上文描繪的也是一幅積極的景象，就使得這兩句的意思更明確了。
如果換乙個場景，當「青銅時代」號向「藍色空間」號發出警告：「不要返航，這裡不是家」時：
5a. 沒有人會懷疑那是家。
5b. 沒有人會懷疑那不是家。
這兩句的意思就都是「大家都相信那不是家」了。
為何「我們」一詞會出現特指班級同學的含義？
以題主的角度來看，該不屬於內向型。他自己說他很重朋友。不過題主感覺他只是希望用言語解決任何事罷了。有兩個，在題主看來屬於損友的朋友。其中乙個損友在題主看來屬於傲嬌。話說傲嬌這種性格也挺辛苦的，明明想跟你做朋友又會起衝突導致疏遠 有次和另一損友起了一些小衝突，另一損友登了的QQ向傲嬌發了他很反感的圖。...
school 一詞的最初含義是古希臘人在學校打學生手心的板子，這個詞源解釋合理嗎？
馬棗 你可以看一本書，叫 西方的妄想，後資本時代的工作 休閒和愛情 在第二個關於休閒的篇章有從school的詞源展開的論述，關於休閒的本義 自我勞動。對改變一些成見，對在今天的生活，對對抗消費主義非常有幫助。 嬰兒恩里克 雖然大家都說閒暇，但我覺得後兩個意思可能影響更大 from Ancient G...
運命的兩種讀音（ 和 ）含義和用法上有什麼不同？
塵風.古斯塔夫 題主多聽聽歌就明白了，推薦一首 終端 王 異世界 騎士 The Endia The Knights 作詞 Revo 作曲 Revo 歌 KAORI YUUKI REMI 旁白 大塚明夫 世界 喰 終端 王 Endia 継 接 偉大 可能性 Grandia 太陽 狂詩曲 Rhapsod...