1樓：大黑貓
連舉手之勞的考試都做不好的人，還敢說自己是人才？連基礎知識都不懂的人，還敢說被埋沒？不用高考選拔你，你倒說說用什麼發現你這個人才？
把你提拔到重要崗位就靠你會說？還是你打架厲害？既然有本領你就施展就是了，還談什麼埋沒，難道中學輟學就把你提拔到領導崗位，讓你不埋沒！
2樓：老鐵別開車
先問是不是再問為什麼……
歷史上有幾個英雄不是讀書人？
你讓他舉例來說明，他說乙個你說乙個，看看誰能說得多？
不拘一格降人才意思是厚待人才，不是厚待蠢材和莽夫。
3樓：白月狐
逐句批駁。
只要有文化就能幹這干那：有文化的可以幹沒文化的人能做的，沒文化的幹不了有文化的人能做的。
許多英雄是平民百姓：平民百姓≠沒文化。自古以來的許多英雄人物，也沒幾個沒文化的。
劉邦雖然出身市井，卻有「大風起兮雲飛揚」流傳後世；曹操以詩文著稱，諸葛亮《出師表》成必讀之作；如岳飛，戚繼光，左宗棠等，哪有沒文化的？當朝太祖雖學歷不高，但刻苦讀書，創下偉業。
不拘一格降人才：不拘一格降人才這句話，除了亂世，永遠是擁有資源（權力，金錢）更多人的遊戲。
歷史上治世最不拘一格降人才的大概是漢？五經博士，察舉，徵辟等等，最後卻「寒清素白濁如泥，高第良將怯如雞」。
4樓：聞逗比
這種人多半是想著沒了高考自己就能怎麼怎麼，你可以直接不客氣地回他:就算沒了高考，你也只能是乙個一無是處的人。就算換了考核方式，你也只能是吊車尾。
雖有冒犯，但對待這種人，無需考慮太多
如何反駁讀書無用論？
李奇微 在中國，專科本科碩博學歷佔總人口分別是10 4 0.7 也就是受高等教育佔15 左右，而前段時間總理才說六億人月收入不足1000，佔比42 43 左右，月收入5000超過95 中國人，10000超過99 中國人。宣傳讀書無用論的人一般就兩種，接觸的人少樣本容量少，動不動就什麼蓋茨，他們老家誰...
如何反駁「讀書無用論」？
粥菌 不要反駁。如果是成功人士宣稱，你應該傾聽其中的邏輯，儘管邏輯不一定正確，但必然有所收穫。如果是失敗人士宣稱，你應該默默微笑表示贊同，並盡快結束和這個人的交流，不要浪費自己時間。 記得我小時候看那些作文范文書的時候經常有講什麼女人很厲害然後舉出居里夫人的例子經常看到當然我認為結論是對的男女平等但...
父母覺得讀書無用該如何勸解？
雨靈 可能是你讀書不用功，所以你爸想用這樣的方式來讓你覺得讀書是一件異常可貴的事情。如果你繼續不用功，他再撤資 削減生活費之類的，然後你就會為讀書而去賺錢，於是你就為讀書這件事付出了很多。付出的越多就越會珍惜，然後你讀書用功了，上了名校了，考了研究生了。這時候你爸的預謀就達到了。威懾能發揮最大作用的...