1樓：吳小同
這是課程開設的原因，大一就開設這樣抽象性的課程對沒多少生活閱歷的年輕人的確不利。可以這樣說，法理和憲法是法學最基本的課程，原理的內容比較多，以後你學習部門法是會看到法理的影子。那時候你會有種幡然醒悟的感覺，法理很重要。
看書的話，經典著作看不懂很正常，硬往下看，當你看完時，保證有收穫！其次，還可以看點既容易看又有價值的書，推薦兩本憲法的，林來梵的《憲法學講義》，美國憲政歷程。如果你拿來，肯定會喜歡讀的
2樓：
好巧，我也是理科生，現在法學本科三年級。
說到憲法學和法理學的學習意義，可能你現在大一，還沒有體會到這兩門課程的重要性。法理學是學習後面部門法的基礎，憲法是學習國內各種法的基石，後面還有外國憲法等。這是在法學本科階段學習方面的。
那相比於我們之前學習的理科而言，如果你知道學習法學的意義，那法理學和憲法相當於其中一部重要的法，其意義也就不言而喻了。
總之，加油吧，或許有時會彷徨，累了可以歇歇，但認準了，就要堅持走下去，我們一起加油！
3樓：浪客老欣
社會閱歷不夠的話，學這兩門確實會覺得枯燥。當年我也萬分厭棄這兩門。
其實不必刻意去為了學好這兩門而逼自己看書或者怎樣，等自己興趣到了再回頭看，效果會更好。
原來我們班上乙個同學，討厭刑法，忽然有一日興致來了，看刑法教材直至凌晨四點，大徹大悟，從此刑法水平全班無敵。
4樓：六更
估計這兩門課是被教科書和老師給毀了，否則你該問的問題是學部門法有什麼意義…
對我來說，法學的樂趣至少有70%在這兩門課裡，可惜我也是畢業很久才領悟到的。
法理學很難麼？要怎麼學才能學好？
Which subject is the most difficult？I think it is jurisprudence.Jurisprudence is the study and philosophical theory of law.When I prepared postgraduat...
法理學價值衝突的解決
去似朝雲 答案很簡單，功利主義。那些相信這玩意能解決的學者，都會走向價值衡量。然而，就如前面那位小哥所說，許多價值，從自然法的本質上講是無法衡量的。由此，就引出新的途徑 功利主義。功利主義之下，只需要找到乙個利益標準，就能通過比較兩種衝突的價值所帶來的利益大小，當然，再輔之以比例原則進行限制 事實上...
大一法學生可以買刑法和法理學練習題嗎？
啟士之前 隨時都可以開始，法學是乙個需要積累的學科。其他諸如，專著 法考教材都是可以準備的，課堂中老師說的實踐不要當故事，一點點的夯實基礎才會有好的發展。 秉忠貞之志 做題的作用1檢測自己知識點的遺漏2訓練自己將掌握的知識點熟練的運用3培養應試題感 大一啥都不會做什麼題？不要好高騖遠，任何知識都是理...