1樓：史滄浪
價值位階原則屬於法理學的範疇，基本排序是，秩序《正義《自由。比例原則是行政法學的合理行政原則的子原則，包括合目的性、適當性以及損害最小三個方面。
上述答案源於我們的本科教材！法理學是其他部門法學的總綱領，因此，價值位階原則適用於所有部門法學，而比例原則僅適用於行政法領域。
供參考！
2樓：Mindsight
價值位階原則是哪個價值優先，基本價值優於非基本價值，而基本價值中，人權與正義是核心。比例原則是兩個價值發生衝突，乙個價值要讓著另乙個價值（可以是基本價值之間，可以是基本價值和非基本價值，也可以是非基本價值之間），這種退讓是有度的，不是完全退讓，以達到另一價值目的為限，所以要遵循比例原則，差不多就是適度原則的意思。
3樓：沒想好
第一次聽說「價值位階」「比例原則」，還「原則」。360百科價值位階原則如是說：
關於比例原則，360搜尋：
因此，由於方法簡單而難免失之草率的粗暴比較結論是：
價值位階原則屬於一般或說普遍的法理，而比例原則是闡述行政法的特殊性的法理。
4樓：方德布滷鶴
跑偏了，提到比例原則我首先想到的是行政法中的比例原則。題主指的應該是一般性的比例原則。這兩個原則所定位的、或者說所限制的領域有很大差別。
所以我並不認為對這兩個法律原則做一區分有很大意義。如果想從概念理解記憶的角度思考，或許可以直接從這兩個原則的定義展開，價值位階原則關注如何解決法與法（不同位階）之間的效力衝突問題，而比例原則是對個案中(敲重點)雙方或者多方利益平衡的乙個高度蓋然性要求(例如緊急避險)。
法理學價值衝突的解決
去似朝雲 答案很簡單，功利主義。那些相信這玩意能解決的學者，都會走向價值衡量。然而，就如前面那位小哥所說，許多價值，從自然法的本質上講是無法衡量的。由此，就引出新的途徑 功利主義。功利主義之下，只需要找到乙個利益標準，就能通過比較兩種衝突的價值所帶來的利益大小，當然，再輔之以比例原則進行限制 事實上...
法理學如何複習？
阿佳學長 總所周知，在考試前夕，同學們的學習能力會加倍增長，複習效率也蹭蹭蹭上公升！但是，法理學，如果平時不認真去學習，期末很有可能會掛科！尤其是上課摸魚下課打機的同學，掛掉的機率就更大了！1 老師上課我沒有認真聽講，都不知道法理學這門課講了個啥？2 法理學的知識點那麼多，分布在書的各個地方，要是吃...
有沒有人能推薦一本書幫助理解法理學
Allison 張文顯編著的法理學非常好。可以看看劉星教授的 西窗法雨 裡面的文章幽默有趣且思想深刻。有助於建立法律思維。另網路易公開課上，哈佛大學法學院的公開課，http 163.lu hgjs12 有助於探索法學的邏輯和內涵。 懶惰的貓 如果是應試需要的話，推薦法考中瑞達宋光明講理論中精講階段法...