1樓：橙味月
法理學超級重要！！
我超級喜歡法理學，想念張玉堂老師惹
法理學全名：法學理論，私以為和數學對工科的作用一樣，法理學學的好不好決定了部門法的水平。
本科階段大家學習各種部門法，背來背去，但其實最本質的東西都在法理學裡，每乙個法條設定，根源都在法理學。記得法理學導論課本上前言有一段話讓我感觸頗深，然而人在歸途，身邊沒書，我碼住，乙個月後放圖分享給大家
最後立個flag ，本人立志獻身於法理學研究中，雖前路漫漫，彎路只增不減，仍不改志也。
2樓：郭律師來了
作為乙個法科生，在讀書階段你意識不到這兩門課程的重要性，但時間久了你就會懂得，法理學對於你法律思維的培養有多重要，法制史也是一樣。法律思維與邏輯不是單純通過司法考試就能擁有的，它需要你經過系統化理論的學習，而法理學和法制史，是其中非常重要的一部分。
3樓：張奧迪律師
看你從事的職業吧，我是做律師的，覺得法理學比法制史更重要，法理學的學習對於我工作的幫助是乙個慢變數，更重要的還是學習實務知識。
4樓：鄢小欣
法制史的重要性在於，你要學透法律，你要知道他從哪來？他經歷過什麼？他的性格特點是什麼樣？他遭遇過什麼坎坷？才造就了如今的他，這是乙個基礎性問題。
法理學的重要性在於，萬事萬物皆有乙個基本定律，所謂學科基礎，所謂英語語法，所謂拼音組成，所謂數學公式……以上之於其學科即是法理學之於法律。
乙個歷史傳承，乙個基礎底蘊，你說他重要不重要，關鍵不關鍵？
5樓：朱遠峰律師
所以法學的核心課程當中來說，法制史並不是那麼重要，但是法理學一定是重要的呀，它是任何法律學科的理論基礎啊，是乙個法學生法律素養和法學思想形成的最基礎的理論依據和前提。
當然如果是在實務方向，那法制史和法理學並沒有顯示的那麼重要，但是它還是有一些作用的，針對於是否是不同的角度而言具有不同的重要性，看您如何看待和選擇，以及你問這個問題的初衷是什麼。
6樓：鹹魚
這兩門課讀書的時候最不想學，畢業多年後卻會翻出來看看，因為覺得他們對培養自己的法學思維和思辨思維最有幫助，而思維比法條讓你更像乙個法律人
7樓：涉非使用者
如果是法科學生問這個問題的話，我覺得真是沒話說了，這個問題不需要問，問的話我不知道你什麼目的了。如果不是法科學生，這的確是乙個極其重要的事情。經濟基礎決定上層建築 ，這句話大家都耳熟能詳，但是真正去理解並適用的很少。
法理學和法制史便是經濟基礎，是法學大廈的基石。如果是為了金錢或其他一些不純粹的目的來學法學的話，那麼我覺得法理學和法制史你只需要學會就好了，會做題，會機械的應答就可以了，但是，如果你是為了法這個神聖的東西而奮鬥的話或者你是為了維護公平正義這個看起來不那麼容易實現的東西的話，那麼法理學和法制史就是重中之重。我直到現在還認為，如果國家培養的法科學生不純粹，而單純將學法看做謀生手段的話（過去法考非法學專業也可以考，而且往往非法學專業的學生更容易通過法考），不僅不會促進中國社會主義法治國家的建成，反而會使中國的法治建設道路倒退，因為從根本上沒有理解對「法」這個東西的話，如果去，適用法的表現形式，法律的話有可能會產生不可挽回的極其嚴重的後果，例如著名的南京彭宇案，雖然明知道是彭宇撞的，但是沒有直接的證據，法官為了幫助老太太，做了推定，說不是你撞的，你為什麼要扶？
雖然最後調解時，結果真是彭宇撞的，但是這個判決造成了中國道德滑坡50年，使得人們不敢去扶，所以如果沒有全面細緻的了解法學學科，會造成極其嚴重的後果，只有細緻的學習了法理學和中國法制史，才能先了解法所觸及到社會的方方面面的問題，才能真正的去適用法律。雖然這個例子去證明這個問題略顯淡薄，但是也足以了，總之法理學和中國法制史絕對非常的重要
8樓：Cabby3
私認為學好法理學是法學生在法學層面打好基礎中最重要的了首先學好邏輯學
再用法理學打好法學學習的框架
要不要背看個人的學習要求啵
能理解就已經很棒啦
9樓：於弋洋
法理學和法制史是最先接觸學習的科目，法理學主要是教你在以後學習部門法的時候如何運用法學思維思考問題，法制史的話在本科學習階段不會再接觸了如果你不刻意研究的話。這兩門課就像是我們小時候學習認字一樣，是學習法學的基礎。當然不是說沒學過這兩門課就做不好乙個法官或者律師，他們存在的意義就是培養每乙個法學生具有一定的法律思維。
10樓：華年
如果你是剛開始學法學的話，我還是建議好好學習法理和法制史的，這兩個對於你後期學習實體法還是很有幫助的
如果你是準備法考，我覺得吧，法制史可以放棄了
如果你是考研（法律碩士）的話，理論法如果不好好學，後果可是很嚴重的
11樓：然也
需要背。。初期只能靠背，先強行在腦子裡種下這個概念。然後學習部門法的過程中，將法理學的概念、遠離潛移默化的進行消化理解。等部門法學得比較多的時候，法理學也就真的都學會了。
但是前期沒有強行記住法理學的知識點啊概念啊原理啊的話，等部門法學習時候會少了很多內在邏輯的東西，老師課上會講說這個在法理學講過或者什麼，但是自己沒有印象，然後又沒有回去翻法理學的書。很可能學完部門法，雖然記住了很多東西，但還是沒有理解法律深處的內涵，難以形成體系。
而且法理學的知識點，可以幫助你在學習部門法的過程中，更有邏輯。就好像數學公式一樣，先強行記住，然後慢慢的就會用了。
12樓：
當然重要啊!
法理學與中國法制史都是法學基礎課，必須好好學，打牢基礎。
況且，研究生考試，法考這兩門課程可都是必考的，所佔分值也不少!
下晚自習後，我問過法理學老師，她說大一不能理解法理學很正常!我問她我先背下來可不可以?
她說，可以。文科的東西，都是先熟背熟記才能理解，所以，可以在完全不理解的情況下死記硬背，然後隨著專業課的深入與知識閱歷的提公升，慢慢就理解了。這一招叫「死去活來」。
你要先學會吸收，才會理解，最後運用，然後才能有批判性思維和思辨的能力。
法理學和憲法學的學習意義？
吳小同 這是課程開設的原因，大一就開設這樣抽象性的課程對沒多少生活閱歷的年輕人的確不利。可以這樣說，法理和憲法是法學最基本的課程，原理的內容比較多，以後你學習部門法是會看到法理的影子。那時候你會有種幡然醒悟的感覺，法理很重要。看書的話，經典著作看不懂很正常，硬往下看，當你看完時，保證有收穫！其次，還...
大一法學生可以買刑法和法理學練習題嗎？
啟士之前 隨時都可以開始，法學是乙個需要積累的學科。其他諸如，專著 法考教材都是可以準備的，課堂中老師說的實踐不要當故事，一點點的夯實基礎才會有好的發展。 秉忠貞之志 做題的作用1檢測自己知識點的遺漏2訓練自己將掌握的知識點熟練的運用3培養應試題感 大一啥都不會做什麼題？不要好高騖遠，任何知識都是理...
如何理解法理學價值位階原則和比例原則的區別？
史滄浪 價值位階原則屬於法理學的範疇，基本排序是，秩序 正義 自由。比例原則是行政法學的合理行政原則的子原則，包括合目的性 適當性以及損害最小三個方面。上述答案源於我們的本科教材！法理學是其他部門法學的總綱領，因此，價值位階原則適用於所有部門法學，而比例原則僅適用於行政法領域。供參考！ Mindsi...