1樓：終極之夢
這句話是錯的，因為實踐不是標準，所以實踐不是(檢驗真理的唯一)標準。
不論按照馬哲教科書，還是馬克思原著，實踐都不是標準，除非給標準乙個可以包含實踐的特殊的定義，而這個定義據我所知還不存在。
但這個錯誤不是很影響它的應用。你可以自己不使用這句話，別人說就理解為「實踐是檢驗真理的唯一方法」，或「實踐是檢驗真理的必經步驟」，或「實踐得出的認識是檢驗真理的唯一標準」，我最推薦的是「檢驗真理必通過實踐」。
第乙個提出這句話的人可能沒想到這句話會產生這麼大的影響力。從歷史上看，這句話正面意義遠大於它本身的錯誤。
2樓：蟲二
實踐是檢驗真理的唯一標準，那麼所有真理都要通過實踐來檢驗。現在假設這句話就是真理，那麼要用實踐來檢驗這句話本身，即用實踐檢驗完所有的真理才可以，這個斷言檢驗不了自己！
3樓：閒雲出岫
真理成為真理之後不需要檢驗，需要檢驗的就不是真理。忽略時間因素使這句話具有欺騙性，誤以為自己正在用實踐檢驗真理、修正真理、完善真理。
正在檢驗的是猜想，不是真理，經過檢驗的猜想才能叫真理。
4樓：CaTTTTTy
首先思考乙個問題：真理屬於物質範疇還是意識範疇？
如果這個問題不能一口回答，那麼對真理的理解就存在誤區了。
真理屬於意識範疇。
哲學的真理不是被某些人理解的這個世界亙古不變的唯一真相。相反，真理的含義是意識活動的相對正確。
真理與謬誤是對立統一的，可相互轉化。
所以馬克思認為要用實踐來檢驗真理，這樣真理才有意義。
5樓：聆聽者
其實按照原典，這句話應該改成：
實踐是檢驗理論真理性的根本標準。人的思維是否具有客觀的[gegenstāndliche]真理性，這不是乙個理論的問題，而是乙個實踐的問題。人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現實性和力量，自己思維的此岸性。
關於思維──離開實踐的思維──的現實性或非現實性的爭論，是乙個純粹經院哲學的問題。
——馬克思《關於費爾巴哈的提綱》
「實踐是檢驗真理的唯一標準」有錯誤嗎？
徐生 實踐是檢驗真理的唯一標準 有錯誤嗎？是正確的。但是，對這句話，不能做錯誤的理解和解釋，譬如，不能理解成，某乙個實踐 某人的實踐 某時某地的實踐等等，是檢驗真理的唯一標準。 三無孝子 1 作者貌似執迷與實踐就是 實幹 二字，堅持認為實幹就是埋頭苦幹，不作思考 比如，認為計算圓周率精度的科學實驗不...
如何證明實踐是檢驗認識真理性的唯一標準是對的？
不周山 這句話求的是果，因此這句話是真理，就像有一天一加一等於三了，一加一等於二就會退下神壇，沒人在乎一加一的過程，只在乎通過一加一能不能得到三，你看現在的半斤等於八兩嗎？吃透小學語文，會比大部分網民都聰明。 天10 這個應該算是公理。類似1 1 2，光速在各個方向上速度相同等等，都屬於人為規定的，...
寸頭是檢驗帥哥的唯一標準嗎？
冷冷清清 第一這兩張圖都不是傳統意義上的寸頭 寸頭近光頭 第二 兩個人都化妝了你覺得第二個不自然 因為他的妝比第乙個濃一些 而且他還燙染了發頭髮應該塗抹了髮膠之類產品第三 寸頭是檢驗帥哥的唯一標準 肯定不對 1 審美是主觀且多元的 2 人的頭型，臉型，五官，身高，服裝，髮型，妝容，氣質，肌肉，體重等...