1樓：徐生
「實踐是檢驗真理的唯一標準」有錯誤嗎？
是正確的。
但是，對這句話，不能做錯誤的理解和解釋，
譬如，不能理解成，某乙個實踐、某人的實踐、某時某地的實踐等等，是檢驗真理的唯一標準。
2樓：三無孝子
1）作者貌似執迷與實踐就是「實幹」二字，堅持認為實幹就是埋頭苦幹，不作思考——比如，認為計算圓周率精度的科學實驗不屬於實踐
粗略的實踐...您真的認為公式的推論單單屬於認識嗎？
哲學學學好老哥，物質生產實踐僅僅是最基本的實踐活動
調整和變革社會關係的實踐呢？科學實驗呢？
執迷於「力氣，肌肉」這幾個字，實踐的概念被你吃了？
不要隨便給實踐加定義
實踐是人能動改造世界的客觀物質活動
把「實幹」兩個字收起來！
2）您所謂「雙檢驗」，認為真理需要通過實踐+另乙個真理的雙重檢驗下通過
平行世界只是還沒有被論證的猜想，並沒有被實踐否定吧...
那麼問題來了，必須要通過真理檢驗真理，那麼最初的真理是如何來的呢？然後自相矛盾的地方來了：
理論檢驗理論可還行
前面還說要用真理才能檢驗理論，這裡卻說真理是—我尚且強行理解一下—各種理論綜合的產物？
況且理論也得分正確和錯誤之分吧
正確的理論，即科學理論，依然由實踐決定
實踐是檢驗真理的唯一標準，是由真理的本性和實踐的特點決定的沒錯
但是您這實踐的特點可不一般
真·實踐的特點：實踐是主觀見之於客觀的過程，通過主觀和客觀相聯絡加以對照，從而能夠判明認識是否正確
勉強理解一下，您認為的所謂實踐的特點，指的是實踐的社會歷史性和客觀物質性吧
實踐的確是會受到各方面客觀條件的制約，然而，並不是說實踐不可靠的。
因為，實踐是發展的。
實踐是發展的，推動認識不斷深化和完善
真理也是發展的，在實踐中發展真理，即為理論創新，也是真理的基本發展方式
所以您所謂真理+實踐創造新真理，只不過是真理的發展。
實踐可能會受到各種條件的制約，但實踐永遠會發展下去
我們不能因為一時的制約，否認實踐對真理的檢驗作用
簡而言之，即使您認為，科學研究僅靠實踐檢驗根本不行
您的最大錯誤在於，一切理論的根源，始終都是實踐所決定的
所以，再怎麼進行詭辯，一切真理的檢驗標準，歸根結底就是實踐
以上
3樓：SirLancelot
好吧，我想您是混淆了「實踐」和「實驗」兩個概念
「實驗」是一種科學的研究方法。
物理學有些理論的確無法用實驗來直接證明，比如牛頓第一定律，因為找不到絕對靜止的物體。相對論是可以用實驗證明的（銫原子鐘環球飛行實驗，197年）
「實踐」屬於哲學範疇，是指主體對於客體一切有意識的活動，當然也包括做實驗。
從這個意義上說，做永動機的嘗試是實踐，提出能量守恆定律否定永動機也是實踐。所以實踐可以證明永動機理論。
至於您說到，「兩點之間線段最短」——定兩個點，走路計時做實驗就可以證明，而實驗也屬於實踐的範疇。另外它不是定理，是公理，是大家公認的，所有人的實踐都在驗證它的正確，迄今為止沒有被推翻，所以它是真理。
另外，不僅做實驗收集資料是實踐，歸納整理推導等深加工也是實踐
總而言之，人類目前能得出的真理，無論通過什麼方式，推導也好做實驗也好，都是實踐得出的。實踐是主體對客體的有意識的活動，跟「事實勝於雄辯」沒有關係。實踐不是擺事實，也不是所謂「實幹」。
我這樣解釋，您能接受麼
實踐是檢驗真理的唯一標準。這句話是出自誰手？這句話有錯嗎？實踐怎麼是標準呢？實踐不是方法嗎？
終極之夢 這句話是錯的，因為實踐不是標準，所以實踐不是 檢驗真理的唯一 標準。不論按照馬哲教科書，還是馬克思原著，實踐都不是標準，除非給標準乙個可以包含實踐的特殊的定義，而這個定義據我所知還不存在。但這個錯誤不是很影響它的應用。你可以自己不使用這句話，別人說就理解為 實踐是檢驗真理的唯一方法 或 實...
如何證明實踐是檢驗認識真理性的唯一標準是對的？
不周山 這句話求的是果，因此這句話是真理，就像有一天一加一等於三了，一加一等於二就會退下神壇，沒人在乎一加一的過程，只在乎通過一加一能不能得到三，你看現在的半斤等於八兩嗎？吃透小學語文，會比大部分網民都聰明。 天10 這個應該算是公理。類似1 1 2，光速在各個方向上速度相同等等，都屬於人為規定的，...
寸頭是檢驗帥哥的唯一標準嗎？
冷冷清清 第一這兩張圖都不是傳統意義上的寸頭 寸頭近光頭 第二 兩個人都化妝了你覺得第二個不自然 因為他的妝比第乙個濃一些 而且他還燙染了發頭髮應該塗抹了髮膠之類產品第三 寸頭是檢驗帥哥的唯一標準 肯定不對 1 審美是主觀且多元的 2 人的頭型，臉型，五官，身高，服裝，髮型，妝容，氣質，肌肉，體重等...