1樓：Celsius
本來這個問題我不想回答，而且看看日期都那麼久了。
不過想想有個事情比較重要，還是要說一下。
就是MBTI型別是天生的，並不能後天改變，我們能做的只有成長而已。當人格發展完善之後，各個型別的人差別就沒有那麼大了。
那些聲稱自己會改變的人不過是沒真正搞清楚自己的型別罷了。嬰兒時期就已經能判斷第一功能了。
工作的方面，沒有必要一定去做你最擅長但是不喜愛的工作，但是得避開你完全沒有天賦的工作就行了。剩下的還是按照喜好來。INFP並不是最適合藝術，只不過看上去比較文青，還有不要因為梵谷是infp就覺得infp一定適合畫畫了……還是最適合創作，心理學和哲學這些方面……現代多元化的社會很多職業都是誇行業的，有很多多樣性，沒要必要執著與這個……
何況型別都不一定是準的。
2樓：ZEPPRA
作為乙個做藝術的ENTJ想談些自己的看法。。。
關於T-F因素：
感性掌控理性，與其說這是對藝術家這群體的誤解，不如說是因為歷史上某些精神狀態不穩定的藝術家成為神話，乃至藝術史上曾經出現過「精神狀態不穩定被推崇」的時期，這些給大家造成了深刻的印象，而在現時代，作品的表現方式可能來自情感，但創意更可能來自思考，因為創意和洞見不是從天而降的神恩，而是乙個人TA經常思考，神經元連線豐富活躍等等的結果。
（我很敬佩靠強烈的情感來燃燒自己，以杜鵑啼血的姿態創作的藝術家，但我個人絕對做不到，也不推崇這樣做）
關於J-P因素：
這個是行事層面，而不是思維方式方面的因素，我個人覺得是和職業關係最小的乙個，可能因為我個人比較有靠譜潔癖/對J-P因素的理解比較表面化，總覺得P不是乙個特別正面的評價。。如果說做文藝工作的就可以行事散漫，拖deadline，這不是黑他們麼。。。。
其實我知道ENTJ可以做藝術工作並不能推出INFP更適合做
3樓：許藍田
我看了很多貼子，INFP很多都是一開始幹了銷售和市場之類的，但是最後會發現還是回到了寫作思維這個層面的~~ 我很典型，學了市場營銷和編輯出版兩個專業我都很喜歡。
apesk.com/bnforever/bn03 這裡有個解釋很好。
此外，我相信，認識到自己的個性和偏好相信科學可以慢慢改變的。
我現在覺得最重要的一點是：人格測試可以讓我們更好的認識到自己的存在，但是當我們認識到自身侷限性時才是真正改變和選擇的。
比如;我現在突然跳到金融行業了~
盡信書則不如無書，盡信測試不如看看自己的心
4樓：梁大亮
首先性格測試結果是僅供參考的.具有參考價值但不應該100%遵循測試結果而缺失自我.
MBTI的測試結果只是相對地說你在這邊有更擅長的優勢,不代表你只能做這部分.
改變自己很難,個人推薦你可以參考測試結果更加了解你自己,在此之上做好你自己就行,完全不應該糾結於自己並不喜歡可能擅長的領域.
5樓：王國青
呃，其實說實話吧，測試的還是比較準確的嘛。與你以前想做的比較符合嘛。這個東西吧，我覺得測出來的是你以前積累的結果，你要不想繼續這樣走下去呢，就多培養自己想走的那條路上所需要的技能，這個東西是可以改滴，lovely boy！
MBTI測試分數幾乎平均，每次測試都不一樣，是自己心裡出的問題嗎？
天元 我也是這樣。所以MBTI對於我沒什麼參考價值，被我丟棄了。說到底，1.MBTI是人建立的理論，人出的題，不是什麼絕對正確的衡量標準。2.再加上做題時，要依靠做題者自己的自我判斷，不能保證客觀穩定，所以有變化很正常。而且一旦做題者對題目意思 選項意思的理解有差錯，測試結果就更加沒有意義了。3.M...
MBTI性格測試準嗎？
老司機班傑Benjie 不知道準不准，我做過兩次職業測試，跨度是半年，不過不是MBTI這個，兩次的結果不一樣。而且，我發現很多題目設定的情景，在作答的時候，可能A選項是你當時情景中內心主觀的意願想法，但B選項是你當時情景中最終選擇的方式，到底應該選哪個呢，結果自然也會不一樣。就問你懵不懵 貳兩花生 ...
用mbti的理論來看，林黛玉更傾向於infj還是infp？
白蘞 INFP 林黛玉有著INFP的典型特徵 不問得捨，只求真心，內向敏感，情感豐富，知行合一。利用內傾感情Fi，對自我的感受和需求無比敏感，利用外傾直覺Ne探索世界和他人，漸漸找到適應世界和存留真心的方式,在 紅樓夢 中主要表現為黛玉後四十回與大觀園中人物的交往。又通過發展Ne擺脫Fi Si迴圈，...