1樓：子痴
人格有各自的優劣點。
有優越感的那些，或許是對這個人格/其他人格的認識不夠全面。
或者乾脆你們就是貼標籤貼爽了，真覺得自己是那麼回事兒了。
2樓：落塵
其實不止MBTI，看過《九型人格》等，對自己的心理有全面了解之後都會的自己看透了自己。因為完全符合某一性格的人不多，分析了自己Fe Fi Te Ti Se Si Ne Ni等各功能以及各種號型人格的佔比，個體的獨特就有了理論支撐，這時候清高自傲特立獨行的感覺就出來了
3樓：
因為他們自作聰明，但實際上這種自作聰明很幼稚。
而且傳說中n更聰明，但這只是個統計結果，不具有準確的參考價值。測試題根本不准，了解自己型別還是需要了解榮格八維。
4樓：
因為很多人都自卑，越有優越感的人越是自卑。有了自己能夠歸屬的群體，有了屬於自己的乙個代號，就感覺自己沒那麼孤獨了。
這個是好事還是壞事？如果感到自己內心的空缺被填補了，那當然是好事，可是優越過頭甚至鄙視別人就不好了。實際上性格沒有什麼優劣，更何況mbti測試的分類方法非常粗略，就算是同乙個型別也要分不同人，所以不用為乙個結果沾沾自喜。
不過我認為，假如這個測試能帶給你一絲快樂，讓你重拾信心的話，也算是好事吧，雖然它的本質只是乙個性格測試而已。
接觸了mbti，我其實也變得更自信了，因為不再覺得自己是異類，想到世界上有跟我同樣性格的人，心裡會更安穩，它就像是對我的心理剖析，讓我知道自己是什麼樣的人，擅長做什麼事。當我發現自己不是稀少的個體時，信心也產生了。
通過做測試，會得到乙個結果。我認為如果這樣還能幫助我們的話，優越感並不算壞事。
5樓：
之所以會出現優越感，是因為需要啊。
存在即合理，人都要自我需求。
一時半會做不到平步青雲，那就貼標籤爽一爽，自我安慰嘛。
當然這標籤不只是mbti測試結果，它還可以是星座，血型，年齡，性別，地域，學歷……吃個七分熟牛排還有優越感呢。
不過是用這東西掩蓋自己的虛弱。
6樓：左明情
為什麼外貌會給部分人帶來優越感？為什麼智商會給部分人帶來優越感？學歷？婚姻？小孩？
所以首先呢，優越感這東西，並不需要別人理解。需要被理解的，叫做虛榮。
其次呢，並不覺得mbti什麼型別特別有優越感。
其實人呢，喜歡自己的個性，想要增強自信，想要找同類，都是很自然的。也不見得這就叫做優越感吧。就像看球的男生會對插嘴的女生說，去去去，你懂啥？
這叫優越感嗎？就是前面有的答主說的，圈地自萌而已。
真正的intj，intp，infp，在生活中或多或少都有些壓抑，自卑，懷才不遇或對自己不夠滿意。有什麼優越感？找找同類抱團取暖而已。
至於我這個entp，僅代表我自己。一直有優越感，不過與人格型別無關，天生的！
7樓：
對於我這樣的業餘者而言，MBTI只是乙個自我體察的工具，讓我大概了解自己的傾向，和自身的實際行為作對照，以此更好地接納自己的思維和行為。
做了MBTI是我的幸運，它讓我能更好地了解自己。
自我認同更強可以帶來滿足感，但不要上公升到優越感。
這不是他人的不幸。
8樓：意以
猜測可能的原因
1、沒有穩定的自我，缺乏被關注和了解，對自己缺乏客觀評價，看不到自己的優勢。而這個測試對自己無歧視。
2、屬於隱性自戀，做這個測試，不管屬於那一種，都相當於發掘真實的自己，優越感就出來了。
3、對於知識與洞察的優越感。
4、與被人尊崇的人型別一樣，會有種自己和他是一類人的感覺。
5、如果所測出來的人格型別所佔比重比較少，有種物以稀為貴的感覺。
9樓：秦鷓鴣
因為一部分人把傾向和能力混同了。
MBTI能夠測出的只是個人的傾向，而不是該受測者在「人群中」的傾向。換句話說，傾向使用某種功能並不能等同於使用該功能的能力高於其他傾向的人，乙個Ti功能最高的INTP可能邏輯性還比不上乙個邏輯能力強的INFP。
正因為這種將傾向與能力混淆的誤解，才引起了一部分人的優越心理。
事實上，還有許多因此甚至將缺陷作為特點標榜的現象存在，譬如因為測出P將自己的拖延行為合理化，因為測出T而認為無視或傷害他人的感情是某種值得驕傲的理性行為，不一而足，實際上這反映的不是某些方面的能力優勢，也不能作為堅信自己是某一型別人格的佐證，只能證明其整體能力相對較弱而已。
沒錯，我舉的例子就是部分INTP。
我自己也是，已經決定改變看待該結果的角度，並盡力改變缺點。
10樓：
1.測試僅僅是作為一種認識自己的入門手段，也是認識他人的一種入門方法。
2.在測試之後可能會加強自我認同感，但自我認同感跟優越感是不一樣的。可測試的乙個目的就是認識自己的優勢並加以善用。
人通過測試有意識地審視自己的優缺點，揚長避短是常識。但自我認同感跟自我優越感很容易轉換，並且在一些人心中就是同一回事。如果乙個人通過測試並實踐，發現了自身的優點，自然會倍感歡喜，此種溢於言表的欣喜難以說是什麼自我優越感，但給人的感受說不定就有了優越感的嫌疑—即便乙個人中了彩票，他高興得瘋了，此種瘋在他人看來未必是舒服的。
當然，如果乙個人只強調某一種型別卻貶低其他的型別，這就是對mbti的曲解了。此種貶低跟mbti的關係也不大，因為你不能說是mbti理論教會了此人瞧不起他人，瞧不起他人的想法當然在此人接觸mbti測試之前就已經存在。
3.健康的人應該有點自我優越感，如果沒有自我優越感，「捨我其誰」，「我不下地獄，誰下地獄」的言論就難以成立。但自我優越感並不意味著就必定會貶低他人，你有你的優越感，我有我的優越感，大家照樣能和諧相處。
即便在國家層面，還要強調國家自豪感，此種自豪感跟優越感在本質層面相似處頗多。
4.現實生活中有意思的是，假如乙個強人帶有優越感，多數人並不反感，假如乙個身邊的人帶有優越感，就受不了了。多數反對他人帶有優越感的人，未必就是反對優越感本身，更可能就是反對那個身邊的人，大家能忍受天才的優越感，卻接受不了普通人的優越感，總結下來，大家可能並不反對所謂的優越感，大家反對的更可能是狂妄與無知。
同時反觀大家對強人與天才甚至強權的優越感的態度，難道這些所謂的「反感他人的自我優越感的人」不也應該自我反省嗎？如果我刻薄一點，給你帶上諂媚的標籤也是不無道理，而且在骨子裡，你並不存在「人人平等」的鈣質。
11樓：huke
intp窮人，這些人刻意模仿intp僅僅只是因為自尊心作祟罷了。第一次測試要準確得多，是因為人們需要在人群中對比獲取自尊心上的優越，當他們在比較誰更窮的時候？他們絕對不會是最窮，他們也不會是最蠢的那個人。
有意思的是，以實感和情感為主導的他們，竟然覺得自己是虛擬的邏輯體，或許他們只知道nt和sf僅僅只是字面上的區別？？？他們的理性不佔主導，他們有著人類最純粹的本能-模仿。
12樓：
因為這個測試它告訴我（我是intp），我是小眾（雖然3%其實也挺多），又告訴我某種程度上而言我和愛因斯坦是一類人，還告訴我我可能是天才
你說我偶爾透露出自己無敵很寂寞是不是很合理，
當然中二歸中二玩玩就行了，又不能當飯吃
13樓：
這玩意一般是職業測試用的
適合的人幹適合的事效率高
硬要裝的人可以去試試乾該型別適合的對應的事，如果覺得不適真的沒有裝的必要
工具是給需要的人的
情景1：
a特別內向，不敢跟人說話，到了大四開始找實習的時候，茫然發現自己不知道該找啥樣的工作，這時候如果a知道了mbti，他可以大致根據mbti判斷分析自己適合哪些職業
情景2：
b有嚴重的心理問題，總覺得自己想的特別多，天天自我攻擊，導致雙向抑鬱，天天活在痛苦中，這時候他知道了mbti，根據mbti了解了原來自己一直在壓抑自己
所以，不需要的人請別把這個當成玩笑
14樓：
先問是不是，再問為什麼
你怎麼確定人家有優越感的
從言行裡感覺到？
那也是你接收對方資訊作用在自身上產生的主觀感受換句話說，是你自己的想法
而不一定是人家腦袋裡的
建議題主實際問問讓你產生「這人優越感好強」的當事人，換做是個理性主導的，怕不會直接「優越感是什麼鬼」，「你是怎麼能從我話裡主觀接收到這種東西的」
不是所有人跟人說話時都在從主觀立場出發、在針對談話物件表達主觀好噁
15樓：
我能說mbti沒什麼用嗎？
網友好像更樂意借助各種人格型別給別人瞎貼標籤？進而逐漸成為了各位攻擊別人貌似科學又合理的手段？竊以為荒唐至極！
人的複雜程度哪有可能用這16個型別概括出來，真的很逗樂了，也許你真的如同某類人格所描述的那樣優越，但並不代表你就真的是這類人吧…同樣，我是某種型別的人格，也並不代表我有該通病吧，甚至有些方面恰恰相反。所以一棒子打死所有的人真的很無腦
16樓：
人不是非黑即白是有多面性的，特定的結果讓特定的人產生：我很特別的錯覺，但其實這些人格都是你，也都是大多數人，你也只是芸芸眾生的乙份子呀~
17樓：Autten
作為intp我並不會從中獲得優越感，只不過在自己懶得社交的時候拿這個標籤出來擋一擋。你看我是個溫暖的機械人，我冷淡並且沒有惡意。
就像我說我是月亮摩羯，意思就是告訴你，生人勿近。
18樓：蛾子
這很正常，因為「N」系，一般是受教育水平比較高的。他們「勞心」，心理上就有優越感。
正因為如此，很多S會冒充N，知乎上的N系很明顯是氾濫成災。
但這種優越感解決不了任何問題。這不代表現實中能混的好。甚至是，非常差。S系務實地積累，生活幸福。而N系覺得自己天之驕子，目無下塵。
結果呢？最脆弱的是N，經不起風浪的是N，眼高手低的是N，抑鬱成疾的是N，淪落到偷書，被舉人吊著打得還是N。
不能正視現實，發展S特性的N，往往混不下去。
19樓：棹清溪兮戲流光
如果說通過顯示自己與眾不同體現優越感是自卑膚淺的行為，那麼通過攻擊給自己貼稀有標籤的人來立反向flag的人不是更有優越感嗎？
恕我直言，認為「在個人簡介裡寫上自己是什麼稀有的mbti型別」是愚蠢的行為的人，其實並沒有比他口中所說的迫不及待給自己貼標籤的、無法正確認知自己、因為在現實中平平無奇所以在虛擬世界裡尋求認同感的人更有深度。
其實mbti是否科學真的重要嗎？有人相信有人不相信，只不過是眾多屬性中微不足道的乙個罷了，就像有的人追星有的人不，有的人信佛有的人不，有的人吃素有的人不一樣。我管他科不科學，老子樂意聽。
我有看八卦的自由，我憑什麼沒有給自己貼標籤的自由？
如果說信奉唯物主義的人比有宗教信仰的人更理性那大抵是沒問題的，但是如果說信仰唯物主義的A一定遠勝信佛的B的認知水平和邏輯思維能力那未免也太過武斷了——所以因為對方對待這樣乙個簡單的名詞的態度來判斷他是否是值得結識本身就不應該。
鵬鳥不會去嘲笑蜩與學鳩，因為那本身就沒必要——在比鵬鳥更大的鳥面前，鵬就是學鳩。
什麼合理什麼是個人自由？如果對方拿著虛擬的標籤懟你：「因為你是esfj所以比我intp更沒深度更沒邏輯」，那你自然可以回擊，但是如果人家只是認同這個身份，願意給自己貼標籤，又何必跳著踩圈子的圍欄，說：
「你憑什麼有優越感？」打個比方，如果甲站在你面前或者在你背後偷偷指桑罵槐說：「你是傻叉」，那你可以去打他；但是如果甲不是對你，只是對著有回聲的山谷說：
「我覺得天底下除了我以外的人都是傻叉」或者是「天底下的人包括我都是傻叉」，那是他的三觀是他的世界，我覺得他沒錯。
在他的世界觀裡他憑什麼不能有優越感？？？
在我虛擬的精神世界裡我是我自己的主宰，我是在只有乙個臣民的星球的唯一創世者。我支配我自己，我有優越感又不攔著你有優越感，沒道理其他人自發放棄揚武揚威的權利就來要求我不能在街上混著走。這違法嗎？
這觸犯道德嗎？如果不，那麼又何必管？
如果你不相信認為人格分類漏洞百出，那麼又何必阻止人家相信？
如果有人因為虛擬的標籤而對其他個體生出蔑視那也不是mbti的問題，具體問題具體分析。如果不是，只是圈地自萌，在自己的世界裡感受曲高和寡感受天為蓋地為廬感受所有真實的世俗聲音都是畫外音的自由與灑脫，那他的優越感自然雨女無瓜。
如何看待部分人將MBTI人格測試標籤化？
雲過無名 我個人是這麼看待的 人們或多或少傾向於將自己的主觀感受和客觀事物聯絡起來，對這個現象，不應過於看輕，也不應過於重視。mbti本身存在的客觀性不應僅憑主觀否定，但對它的主觀解釋可以僅憑主觀否定。怎麼這麼繞xd 這可能就是各種理論被當做工具使用的原因吧。我是覺得，人有差異，但更多的是共性。求同...
為什麼學車大部分人會給教練送禮？
說禮送禮 送禮是大家認為這個世界上最簡單的事情 也是最難的事 因為門檻太低了，有手就行 門檻低，意味著回報也低 就說考駕照吧，真那麼牛，幹嘛還要去交錢給駕校，聽教練的，少部分人直接報完名不用練等著考試 大部分人還是要給教練裝孫子 送禮少挨罵，心情舒暢，學的快 送禮多指點，掌握技巧，效率高 送禮送到位...
MBTI測試的準確性如何？為什麼每一次測試結果都不一樣？
我覺得每個人的性格都並不是固定的，至少我是。可能有你喜歡於對外表現的，比如在有人的場合和沒人的場合你會做的選擇是不一樣的。有一些性格比較顯性，有些比較隱性。你的父母對於行為作風的偏好也會影響到你，甚至成長過程中遇到的某乙個人，經歷過的某乙個集體，大環境都會讓你做事情有一定的偏好。我不知道你們是不是，...