1樓：
無專業人士解讀的所有自測問卷都沒多少可信度,無論人格測試還是心理測試,想要準確答案又不想花錢找人就啃原著自學然後自我分析
2樓：鏡君
MBTI測試，現在基本上分為根據榮格八維為基礎和根據MBTI四個維度為基礎的兩種測試體系。
以榮格八維為基礎的量表，題目會量化衡量受測者的八維功能，通過八維功能的相對比例，對照MBTI中十六種人格的八維功能結構，通過演算法進行人格型別的判斷。
以MBTI為基礎的量表，題目會量化衡量受測者在四個維度上的傾向性，直接進行人格型別的判斷。
但是從統計學角度來說，MBTI的四個維度都擁有幾乎服從正態分佈的人群分布，只通過維度進行的MBTI判型的信效度和科學程度都幾乎不可堪用。
而榮格八維層面來說，至少保證了信效問題發生時的偏差並不會十分巨大。
MBTI這兩類測試的信效度都不高，但以榮格八維為基礎的量表對比以MBTI四個維度為基礎的量表信度要高出不少。
其實，只通過量表進行的判型會受到很多因素影響而導致信效度不足，而量表本身的題目設計、演算法以及判型的方式進一步讓這個問題變得複雜化。自我認知能力和巴納姆效應以及分清楚「什麼是自己期望的」、「什麼是自己現實的」等等等等……都會影響受測者的測試結果。真正要分清楚自己是什麼型號，除了量表的多次複測之外，更需要我們去學習理論、發掘自身的內在與外在去進行乙個長期的評估。
畢竟MBTI圈子裡的大多數人，連八維功能在《心理型別》裡的原本描述都沒看過，只是通過數次的二次轉述，加以自己的理解就給自己的型號下了定論，這是不科學也是不可取的。另外MBTI也不應該是我們了解自己和發展自己的的全部，MBTI源頭的精神分析心理學學派，還有像格式塔心理學、認知心理學、行為主義心理學等其它流派的內容也可以進行了解，畢竟從不同的視角看自己和他人會有更多不同的體驗嘛。
這裡安利一下 @若化生 的人工量表測試，算是目前我見過的比較多元衡量以及信效度相對更高的測試。（畢竟人力分析）有興趣的朋友可以去做一下√。
3樓：
也可以幫助我們科學的全面的去了解乙個人評價乙個人
mbti測試結果是intj，榮格八維是infp，怎麼解釋？
張子佾 類似的問題版面上還滿常見的。首先無論MBTI還是容格的模型，都是靠二元對立維度的互動盡量劃分出多元性，這類工具能比較好得辨析出典型性 極端性 的被測者，對非典型的被測者就有含糊性 比如外傾和內傾處在中間值的 但MBTI或八維的最終目的還是定性而不是定量，因此在出現量化搖擺 甚至 矛盾的時候需...
請問榮格八維為Fi Ni Ne Ti是mbti的哪種人格呢？
我也和題主一樣測的八維是Ne Ni Ti Fi 但我是ne最高，後面三個數值接近 也測過好幾次mbti的十六型，基本上是在infp enfp intp之間徘徊.所以我去對照各人格的特點和自己的表現,大致確定我是infp了.其實判斷你是哪個人格還要看你這四個的高低排序,你是Fi 和Ni 高的話我覺得可...
榮格八維 mbti 九型人格 包括副型 這些理論的本質區別是什麼？
Atoms18432 揚棄MBTI基本理論與測試辦法的16張圖 知意情之認知，實踐 問題選擇與材料加工 精神現象3.0 九型人格 知意情之情緒，實踐時的內在心理條件的九張圖https zhuanlan p 279332633 林眠猛獸細嗅薔薇 嘛！換個面來看 例如將這四者都搭配一下虛擬人物 由這個人...