1樓：小八
先說結論，ESTP。
首先明確一點，測試存在一定的人為誤差。測試也會受壓力因素影響。
ENTP的八功能組順序是：
Ne Ti Fe Si Ni Te Fi SeINTP的八功能組順序是：
Ti Ne Si Fe Te Ni Se Fi答主三次測試結果
ti fe te se ne/fi/si ni
ti si fi se ne/te/fe ni
ti ne si fi/fe ni se te第三次測試跟第一二次測試有較大出入，尤其是Se值和Ne有出入，Ti都很靠前，Ni值靠後。三張圖特點是：1、Ni低2、Ti高3、Fi和Fe前兩次測出來很高，第三次測很低4、前兩次測te很高，第三次測te變低，te均低於ti5、Se，Si高。
第三次測試Se變低。Si功能在三次測試中大體上高於Se。
八維透露的資訊以及推理過程：
從第四功能來看，更像INTP。ENTP劣勢功能為Si，INTP劣勢功能為Fe。
從第七功能來看，更像INTP。INTP的fi值更有可能比ENTP高。
從第八功能來看，更像INTP。壓力情境下，INTP可能會使用第八功能fi。測試結果fi值不算特別低。
從Si值來看，結果更像INTP。ENTP的Si值排名應該沒有那麼靠前。
從ni值來看，結果更像INTP。如果五功能先於六功能發展，那麼六功能弱就比較好理解。題主ni值弱，推測ni更有可能是第六功能。
（三四功能是很好的判斷工具，但是從三四功能順序來看，看不出區別。從三六功能來看也看不出區別。）
綜上，更像INTP。
但是，我認為答主並不是ENTP，也不是INTP，是ESTP。因為最劣勢功能是Ni。一Fe se ti都高，對應ESTP一二三功能。
破案了！
2樓：茉莉花不知道
原回答是很久之前寫的，刪掉了，刪掉的原因不是因為覺得答錯了，而是過了這麼久還有人來和我爭論，而我不太想爭論對錯（對於基本認知不一致的人，爭論太累了）。
簡單文字說明一下好了：
1.回答樓主的問題，無論是mbti測試還是八維測試，在沒有完全掌握相關理論的前提下去測試，且沒有諮詢師輔導的情況下，測試的可信度都比較差。反過來如果完全掌握了理論，就不需要通過測試來發現自己的型別了。
所以測試本身就當乙個入門的興趣好了，不要太糾結於測試結果本身。因為兩個不准的結果對應不上是大概率的事件。
2.我對mbti的理解來自於榮格、邁爾斯、Beebe對於人格理論不斷地發展和完善。基於此，mbti和八功能是有嚴格的對應和順序關係的，原回答也是基於此做的推理說明。
因為很多人不了解這些理論，我也不想再展示自己的推理過程了。
這個貼不再回覆。如能帶來一些思考價值很好，如不能理解，就讓它
能不能幫我分析一下我的榮格八維
阿姆仙女周老菡 感覺是挺典型的intp，通過tine可以看出。這個ni很難是intj，intj是ni主導。雖然說不一定最高的才是主導但是這個數值肯定不會是ni主導。 葉子 佔intj 在我的理解力intp te 和fi不會太突出 不過最主要的還是自己主功能的判斷，在特定情況下ti和te的選擇 他們之...
能幫我分析一下榮格八維測試結果嗎？
段冶 不太擅長，並非專業 1.內傾很高 2.直覺很高 3.其他較為平均 如果還要再說點就是 我們測試每次測試都可能與前幾次不同。心境決定結果。但經較多次測試後平均結果會有籠統認識。換言之，一次測試說明不了全部。故，MBTI在我的認識上是諮詢師的技術之一。而非完全精確的測量表。 瀉邀。注！以下可能全是...
有沒有水彩大神可以幫我看一下
小鍶 這個作品層次感還是非常清晰的，有注意到花的結構和花蕊中間深的地方，過渡的手法也很自然，作為初學者來說可圈可點了。但是作為一幅畫來說，這個作品深入的層次和構圖背景當面還不夠完整。一副好的花卉水彩，需要有環境的襯托 以下是我臨摹過的兩張水彩 這兩張畫拋開主體來說，背景是很簡單的，所以都是用了大色塊...