1樓：段冶
不太擅長，並非專業
1.內傾很高
2.直覺很高
3.其他較為平均
如果還要再說點就是:
我們測試每次測試都可能與前幾次不同。心境決定結果。但經較多次測試後平均結果會有籠統認識。
換言之，一次測試說明不了全部。故，MBTI在我的認識上是諮詢師的技術之一。而非完全精確的測量表。
2樓：
瀉邀。（注！以下可能全是廢話，與問題相去十萬八千里。）
怎麼說呢，我完全不懂這個題目。
關於榮老爺子，八年前，買過一本明顯是盜版的他的自傳，當時就看完了。現在也就記著"榮格自傳"這四個字，以及它那中間是老爺子側面頭像四周是布滿灰塵的暗紅色封皮而已。
書中內容已經忘光光了。
過去，有乙個時期，我對一些人挺感興趣，弗洛伊德、尼采、叔本華、榮格。
同學也曾拿了一本叫《九型人格》的書，到處測試，可我始終沒明白這些測試題在搞些什麼，不過和同學互動倒是最真切最有意思的。
測試結果，有可能，是一種具有差異化的且帶有相似性的個體，在當時的條件下對既定規則，做出的帶有自身習慣且具有一定應激性反應的選擇和判斷。
對於結果的分析，首先應該建立在，所得出的結果的隨機性大小的基礎上。
性格和心理這種東西，本身就是不斷變化的，但又是相對穩定的。
至於題主問題中提到的測試，以及測試的結果，對於題主而言有任何的作用或意義，異或，沒有任何的作用或意義，我是不得而知的。
只是，無論如何，類似的測試以及測試的結果，都不應該成為左右自身性格和心理正常健康發展的因素。
（模模糊糊，朦朦朧朧。
題主勿怪，如有失禮之處，先行賠罪，唯祈寬恕。）
能幫忙分析下我的榮格八維測試結果嗎？
結綠 不知道你這個測試的出處是否嚴謹，如果是的話，從圖表看你是intp。Intp的四個顯性功能按順序是Ti Ne Si Fe圖表顯示你ti高於te，ne高於ni，si高於se，fe高於fi，這樣來看不可能是infp Fi ne si te 至於te同時也高，這是正常的。infp的fe也很可能高於其他...
能不能幫我分析一下我的榮格八維
阿姆仙女周老菡 感覺是挺典型的intp，通過tine可以看出。這個ni很難是intj，intj是ni主導。雖然說不一定最高的才是主導但是這個數值肯定不會是ni主導。 葉子 佔intj 在我的理解力intp te 和fi不會太突出 不過最主要的還是自己主功能的判斷，在特定情況下ti和te的選擇 他們之...
mbti測試結果是intj，榮格八維是infp，怎麼解釋？
張子佾 類似的問題版面上還滿常見的。首先無論MBTI還是容格的模型，都是靠二元對立維度的互動盡量劃分出多元性，這類工具能比較好得辨析出典型性 極端性 的被測者，對非典型的被測者就有含糊性 比如外傾和內傾處在中間值的 但MBTI或八維的最終目的還是定性而不是定量，因此在出現量化搖擺 甚至 矛盾的時候需...