1樓：tiffanytte
山葉就是工業化價效比高穩定性好的產物，在買不起歐洲琴的情況下是最好的選擇了。但是我能說句實話嗎？山葉那種味道，我給它起個名字「山葉麗音味」，呃，真的讓人想哭，只是因為買不起歐洲名琴，不然這「山葉麗音味」我怎麼能忍的下去！
也許有人就愛這股味吧，畢竟在中國流行的久了，人的審美也會變質吧。
2樓：一起練琴
很多專業院校用山葉演奏級還蠻多，有的頂級專業比賽只為選手提供斯坦威、山葉、卡瓦依這三個品牌。
山葉演奏級的三角琴跟斯坦威、貝希斯坦這模擬，手感音色上各有千秋，但品牌定位不同。
在所有鋼琴品牌裡，山葉在手感平均度上做的相當出色，甚至比斯坦威還要平均，這點可滿足鋼琴家的嚴苛要求。
對於業餘來講，根據預算挑選山葉或卡瓦依的鋼琴都夠用了。
3樓：
我給這裡提到Richter用Yamaha的那個答案補充一句
有幸認識Richter在歐洲巡演時的調律師，他說Richter曾經講過自己的想法：Steinway和Bsendorfer都是好琴，但你需要花力氣去「征服」，而Yamaha並不需要...（
4樓：不胖的羊
鋼琴沒用過，但是從山葉的其它樂器來看，山葉絕對穩進。
山葉就壞在低端產品太出名，太沒有競爭了，讓人以為山葉就是低端
5樓：氫蛋
山葉的CFX已經很好了。貝森多夫已經被山葉給廢了的。我問過在德國學琴的學生，山葉的低音比施坦威還要厚，但是音色的層次感不如施坦威。
也就是說不同力度表現出來的音色不如施坦威豐富。當然，有些因素跟調律師有關。第一次回答，希望有用
6樓：pianofanie
CFX旗艦三角鋼琴完全和斯坦威不相上下，已經被應用在最頂級的比賽中，比如蕭邦比賽。
從消費級的角度來說，山葉的價效比還是很高的，在10萬到30萬的鋼琴中，山葉的CX系列可以說是力壓群雄，一方面是材料和歐洲高階琴都是一樣的，另一方面是它的人工成本和運輸成本比歐洲琴低，這個系列是批量生產，要知道只要是批量的琴，就可以降低成本，有流水線。
歐洲的琴別看牌子大，有好多琴都是小作坊，一年就生產幾台或者幾十台，根本不是流水線，就是幾個有經驗的工作在一點點做，時間長，動作慢，品質是保證了，人工費上去了。
7樓：keranic
送你張柱狀圖品味一下吧，下表是從2023年山葉正式成為第11屆蕭邦國際鋼琴比賽備選用琴後，歷屆蕭邦比賽中山葉鋼琴和施坦威鋼琴選手選擇比例柱狀圖。（注意：1.
左邊是第一輪初選時，所有選手的選擇比例，右邊是最後決賽時，選手選擇用琴的比例。2. 數字是百分比，不是人數，另外，加起來不為100%的原因是還有人選擇其他品牌的鋼琴比如Fazioli等）
8樓：李安森
當時讀《笑傲江湖》祖千秋對令狐沖說：喝什麼酒，就得用什麼酒杯。喝葡萄酒就得用夜光杯，喝汾酒就得用玉杯，喝公尺酒得用青銅古爵……鋼琴似乎也是這樣，彈久石讓的時候用日系鋼琴，清新明亮，活潑自然。
彈貝多芬的時候用德系鋼琴，厚重悲愴，搏擊命運。彈茉莉花和保衛黃河，用星海珠江就挺好，土味芬芳，剛硬耿直。
9樓：一點也不好笑
排名什麼的本就不靠譜。
施坦威、貝森朵夫像法拉利、保時捷。只出高階系列，好，但是貴，尋常百姓買不起。
山葉像豐田。涵蓋高中低端，老百姓都買得起，價效比也高。同時也有高階產品，名氣沒有上面的大。但無論銷量還是利潤、公司規模，都是行業老大。
你沒法評價誰更牛，不知道我這麼比喻能否理解。
10樓：「已登出」
一是因為品牌價值，二是因為製作專一，人家只做鋼琴，下到資料線上到發動機鋼琴吉他什麼都有的。三、好多歐洲的牌子做鋼琴都做了上百年了。。。跟全聚德道理差不多的。。
山葉鋼琴怎麼樣？老師推薦我山葉。適合初學者嗎？
小葵超人 鋼琴的選擇和初學者無關，只要經濟允許，越好的琴越好！不存在初學就用普通琴，學好了才換成好琴的說法。因為初學時的審美非常重要，為何不一開始就聆聽好的聲音呢？ 不易 山葉是日本名牌，在各個行業都有所涉獵。山葉鋼琴的話，由於進入中國市場較早 想對於其他世界名牌 早期是由珠江代加工的，所以前期的鋼...
如何看待山葉在2023年全球吉他銷量排行榜取得第三名僅次於第一名的泰勒與第二名的馬丁
搖滾不只是音樂 不知道買啥就買山葉。最起碼不吃虧。買結他和買車一樣，山葉相當於大眾。感覺和寶馬賓士差乙個等級。但是實際上品牌知名度和市場占有率很高。 入門想整把中規中矩音色不差音準OK的又不是特別貴的，山葉是首選啊。這牌子的琴是真的好，我那全單琴就常年丟在角落也沒做什麼保養，倆年過去了一點毛病沒有。...
對比卡哇伊與山葉電子鋼琴，哪個型號好？
Thomas Hao 每個品牌都是自身的特色，大家在選擇電鋼琴的時候也不要一定要非要刻意地證明哪個品牌好，哪個品牌不錯！在如今這個激烈競爭的年代，商家也不會傻，拿自已的品質來做手腳！品牌要做大做強，哪麼產品品質質量也就一定要過關，不然品牌是做不起來！對於卡瓦伊與山葉這兩個品牌電鋼琴還是可以的，如果一...