1樓：雪花綻放的氣候
如果是考研機構的老師，百分百不可信
如果是大學裡的老師，沒人敢這樣大肆宣揚自己，會丟飯碗的。考研複試現場都全程錄影。現在的人都很謹慎，自毀前途的事是不會做的。而且也不是老師親自給你說的，關係不鐵憑什麼幫你。
2樓：小謝教育學考研
不可信考研有初試和複試兩關，第一關，試卷都是密封的，想進複試，都過線，老師怎麼會敢洩題？誰會拿自己的職業生涯做賭注？？？第二關，複試的時候，即使某個老師可以幫上忙，但是不一定是複試組的老師，即使是複試組的老師，那麼多老老師打分，不是看乙個老師的
所以考研這個事情，還是踏踏實實去自己準備，不要想找捷徑
3樓：何處繁華笙歌落
講個真實案例，我上鋪考研，他的畢設老師給他說過三次會給他找關係，結果最後發郵件那個學校的老師都沒回，複試只刷了他乙個，人托人的事真的別輕信。
4樓：孤獨的梵谷
我信了，西南交通大學讓我大跌眼鏡，厲害了，關係戶直接保研，還可以通過自主招生，這個顛覆了我的三觀。
沒意思了啊！沒意思了!
5樓：劉湫磊
看題目我還以為是你學校老師自己告訴你的呢。。。。班幹部人傳人的話就不用想了朋友，他就算有關係憑什麼幫你呢？理性的說，這方面管的越來越嚴了，不是你花錢的問題，而是必須靠譜的關係人家才冒險幫你，不然你回頭沒考上，還把人家給舉報了，他自己也不好甩鍋。
另外啊，如果你怕複試被黑，那就耐心選學校。通常來說，考數學（全國統考，做不了弊）的專業不是容易黑到你的。另外就是看他們學校的招生資訊，裡面錄取學生的各科分數（判斷是否壓分），錄取人的准考證號（判斷是一志願，還是調劑居多， 比如國家線320，如果都是錄取的都是高分調劑，而一志願被錄取的人裡面沒有320+的，那說明人家不稀罕一志願，相反，如果一志願過線人家就收了，說明這學校人品很好，複試不難為一志願學生）。
最後，努力準備吧，分數高是硬通貨，大部分人都不是關係戶，都得靠實力說話！
大學老師說，需要我們在課外多讀書，我可以做到，但我不知道怎樣才算把讀的書吸收了呢？
墨庸教育探索 個人一點讀書的體會 1 所讀書的主要觀點 證據，研究的方法。也就是通過什麼方式得到怎樣的結論。2 能夠用自己熟悉的語言複述上述內容。3 弄清同範疇裡，不同的學術觀點。4 與現實生活相印證。 白衣 不清楚你的專業，我是計算機相關專業的，和你們一樣，教材和課堂上講的很多都是皮毛或者是過時的...
為什麼有的大學老師說現在的教材就是垃圾
赫赫 課改減課時，書本加內容，實驗減難度，考前劃重點，考後求老師。書本問題在於內容太多，但是課時太少，所以書再厚，大部分學生看的也只是劃重點的部分而已。而且近幾年書本質量越來越差，一本專業課的書能翻出十來個明顯的錯誤。最重要的，是書本與科研間的隔閡越來越大，好多老師把書上的內容稍微介紹一下後，就開始...
怎麼反駁大學老師說做軟體很簡單的觀點？
都憋吵了。我覺著你老師應該是沒做過大型cs專案，書生意氣罷了。這種人也只能當老師了。在說點題外話，我同學裡面碩士畢業找不到合適技術工作人的都去讀博了。他們以後還要教別人去工作，都少說兩句吧。 你老師說的一點沒毛病啊，ee就是比cs 難啊，ee就是比cs 難啊 ee就是比cs 難啊 舉個栗子 ee是和...