1樓：
都憋吵了。我覺著你老師應該是沒做過大型cs專案，書生意氣罷了。這種人也只能當老師了。
在說點題外話，我同學裡面碩士畢業找不到合適技術工作人的都去讀博了。
他們以後還要教別人去工作，都少說兩句吧。
2樓：
你老師說的一點沒毛病啊，
ee就是比cs 難啊，
ee就是比cs 難啊
ee就是比cs 難啊
舉個栗子：
ee是和真實世界打交道，然後建立起乙個理想的平台，而cs是在這個理想的平台上耍花活罷了。
再舉個栗子：
ee就是研究如何設計王者榮耀這個遊戲和它裡面的很多諸如邏輯編碼等等。
而cs就是研究如何在王者榮耀裡玩遊戲。
你覺得可以相提並論嗎？
你覺得可以相提並論嗎？
3樓：
他沒錯軟體就是比硬體簡單啊
大一學完C 自學 python 半小時入門夠了吧同樣學完C 半小時 systemverilog 也就能看個常用語法吧進一步說假設我們有乙個已經在數學上最優美的演算法軟體就是要實現功能發揮目標硬體能力就好
而硬體你首先要做個合適的目標硬體啊誰簡單
4樓：
上面一些學CS的大談特談邏輯，我看你們本身邏輯就不合格，得多考GRE補補腦。說什麼寫小程式簡單，搞CS大型專案就難了。EE難道不是這樣？
你要對比的東西必須是在同乙個量級上的。搞個大的網際網路專案和intel搞個全新架構哪個難？這才是合理的比較。
說什麼貪吃蛇的，這個級別對到ee裡大概也就是做個簡單的訊號發生器？（如果要自己畫班子之類的話可能更難）
換個角度看，世界上著名的cs方向的公司，你們一定能找一大把，flagbat什麼的，但是ee的呢？intel？amd？
altera？xilinx？正是ee的門檻導致了行業的整合，最後就剩下那麼幾家公司（還有一堆foundry）。
就算數數看創業公司，偏軟的也比偏硬的多吧。
其實我的意思就是，ee不僅入門難，同樣體量的專案也比cs更難，不僅是智力上的難度，成本上也遠遠超過cs，不服不辯。
首先要有ee，然後再談cs。我倒是想看你們怎麼通過程式優化把P3跑出E3效能來。
5樓：
吵的好激烈啊，粗略看了下回覆，一般都是學CS的不認同EE比CS難，但學過EE轉CS的幾乎都認為EE更難，喊的最激烈的貌似都是些純學CS的~so。。。。。【當然，EE和CS都不簡單，但對於我這種學渣來說，解決CS問題比EE問題更加有邏輯可言。】
6樓：陳豪
很對啊，就是簡單
個人認為技術有乙個大概的趨勢，當然不絕對，就是：
越簡單越有活力
越難越象牙塔
所以簡單沒有問題，歧視才是錯誤的。
CS領域的熱門帶來了很多有意思的東西，這些都是EE需要借鑑的開發工具，軟體思想等等
如果抱著對軟體和網際網路的歧視，不去了解、學習，自身的造詣也就那樣了，
7樓：劉四兩
本科通訊工程研究生轉計算機。
個人覺得學了四年通訊，根本沒入門。很多老師的研究方向，也開始轉向偏軟體方向。我感覺自己本科也就是學了用fpga然後就是學了太多，學了就忘的數學。ee更適合有耐心的人吧
8樓：kilet
上豬八戒找個專案，了解下需求啥的，他向你吹的時候就說：老師有個簡單的活，幫下忙。然後分給他乙個功能就行了。通常紙上談兵的老師就啞口無言了。
總結就是：紙上談兵，派他行軍
9樓：
我高中在文科班的時候，文科的老師總是說理科如何如何，文科就業面廣，理科畢業不進研究院學的再好也沒用巴拉巴拉，，，但是我轉到理科班以後，從來沒聽說理科老師說文科如何如何。
10樓：傅紅雪
我聽說，EE裡只有兩種學生，一種已經成功轉CS，一種正在轉。
乙個玩笑。：）
當然CS也是博大精深的，EECS不分家，大家都是好姐妹。這裡僅限軟體工程。
怎麼說呢。三年足夠乙個中等智力的人成長為乙個登堂入室的程式設計師。至於電氣，以我自己的強電方向為例，我乙個舅舅是某大型發電廠的總工，他得知我想轉行之後跟我說：
你其實一點沉沒成本都沒有，因為你本科畢業，電氣根本沒入門。別說本科畢業，當年他碩士畢業依然什麼活都幹不了。網際網路可以接受乙個接受數月培訓的外行入職，而國家電網的做法是招了人進來後集中培訓半年。
軟體工程好點的應屆畢業生基本上都已經做過實際專案了吧？電氣行業大概沒有哪個師傅會真給乙個學生活幹，也幹不來，經驗龐雜，積累緩慢。程式設計師乾到三十歲紛紛想轉行。
電氣老師傅多半會告訴你，三十歲，路還長。大概差別是這樣。
而且，電氣這個坑太大了。大到IEEE內部都是各種山頭。從計算機硬體到雷達天線乃至光學都可以扔到EE的框裡，我雖然是強電方向，但各種好歹學了一點，結果就是什麼也沒學。
程式設計面對的環境實在單純，大多東西定義良好，畢竟本來就是人設計出來的。至於EE的活，很多時候是你不知所以，更多時候是知其所以，但你就是實現不了。
11樓：Summery
這個我也深有體會。
數字影象處理的老師說，你們在要是把這本書的內容都掌握了，那以後去矽谷工作隨便找。。。寫程式算什麼，只能算現代社會的藍領。
想做大學老師需要怎麼做？
Rosalind 你填寫任何志願都可以當大學老師，只要在該志願讀到博士，並且具有一定成果 文章之類 就可以去普通大學任教。從講師副教授教授薪酬不同，做科研發文章每個學校政策不同獎勵也不同。好的大學都要求國外的博士才能入職。默默無聞一輩子講師工資不高福利好。做科研往上公升會比較累待遇好。看你自己。 一...
為什麼有的大學老師說現在的教材就是垃圾
赫赫 課改減課時，書本加內容，實驗減難度，考前劃重點，考後求老師。書本問題在於內容太多，但是課時太少，所以書再厚，大部分學生看的也只是劃重點的部分而已。而且近幾年書本質量越來越差，一本專業課的書能翻出十來個明顯的錯誤。最重要的，是書本與科研間的隔閡越來越大，好多老師把書上的內容稍微介紹一下後，就開始...
大學老師說考研有關係，可以介紹複試直通，可信嗎？
雪花綻放的氣候 如果是考研機構的老師，百分百不可信 如果是大學裡的老師，沒人敢這樣大肆宣揚自己，會丟飯碗的。考研複試現場都全程錄影。現在的人都很謹慎，自毀前途的事是不會做的。而且也不是老師親自給你說的，關係不鐵憑什麼幫你。 小謝教育學考研 不可信考研有初試和複試兩關，第一關，試卷都是密封的，想進複試...