1樓：
如果你說的是"almost all", 那可以是除了有限個
除了乙個零測集
密度為1
一部分情況可以通過在集合上新增測度(e.g. 餘可數測度)來過渡到測度論的幾乎處處.
2樓：XYXie
「幾乎處處可導」裡你需要關注的是「幾乎處處」是什麼意思。』Almost everywhere』這裡指什麼其他答案說了。
數學裡還有其他「幾乎」，但同樣是和後面那個詞作為乙個整體理解。比如漸近統計裡的』almost surely』. 不同的上下文裡「幾乎xx」的意思各不相同，「幾乎」本身在數學裡並沒有統一的意義。
3樓：茶涼涼涼涼
這個概念也有比較準確的定義，不能簡單地從字面理解，比如首先得知道——什麼是
我們給定乙個集合 ,如果對於任何的 0" eeimg="1"/>,存在集合 的有最多可數個開區間組成的覆蓋 ,且這些區間的長度和 不超過 ，則稱 （在Lebesgue意義下）有 或稱它是乙個
偷懶行為
迪利克雷函式 在區間 中間斷點的集合就不是零測度集.
在集合 上如果除去零測度集合的點，某一性質成立，則說該性質在集合 上 成立，或者說在 的 有該性質.
4樓：Sirin
即不滿足條件p的點構成一零測度集。
如Dirichlet函式
還有另一種表達方式
而 ，所以我們可以說
幾乎處處可導數學語言是
數學上點的定義？
茂恩 數學中關於點的定義其實非常模糊甚至於說是矛盾的，可以說數學世界中的點並沒有被賦予幾何定義 也正是由此 點無大小，即不存在以及絕對的確定性 造成許多數學上的幾何問題。 腳趾頭 點 線 面在各種幾何公理上都沒有定義 所以點可以是任何東西。只要你給出的解釋符合公理。比如用實數來解釋幾何，我們可以用方...
哲學上的「純粹」名詞，該怎麼理解？
noir 謝 鎮海王威 邀，把樓上兩位加起來就差不多了，一方面可以簡單理解為 單純的 不雜含其他內容的 另一方面針對理性，道德等內蘊純粹理念的概念時，特指 脫離經驗的 這兩個是包含與被包含的關係。以純粹理性批判 對純粹理性進行的批判 為例子大概能更清楚地理解。不詳述。中括號內內容屬個人見解，僅供參考...
多維空間人腦無法理解，但是數學上的三維以上空間是怎麼解釋的呢？很想知道？
知秋 人腦不能構建出四維空間的影象，缺乏工具，三維空間看到的乙個實體全部僅僅是四維空間該實體對應物的一部分，如同三維空間看到的乙個圓，二維空間看到的就是一段線，這段線也只是圓的一半而已，三維空間最複雜的數學在四維空間看來也就是小學一年級的數學水平，二維空間能使用的數學一眼看得出就是加減乘除布林代數 ...