1樓：牛輝
從功能上來說，不同領域的設計是不相同的。但是從滿足客戶心理需求、提高產品的舒適度等角度來說，是相同的。其實每乙個設計師都會不斷的問自己乙個問題：
「客戶需要什麼？」不提出這個問題或者不經思考來回答這個問題，是不能成為業內領先的。
2樓：千鳥
思想和意識形態層面（不可操作）都是相通的，以建築設計、工業設計、平面設計、網頁設計為例，Less is more的理論都講的通。我理解這與人的性格和思維方式有關，後天修煉的成份少不了，但我認為不足以改變前面說的兩點。比如我自認為自己就是非常「以使用者為中心」的思維，不在於做不做設計，也不在於搞不搞網際網路。
實踐和操作執行層面（可操作）卻不可能相通，還是以建築設計、工業設計、平面設計、網頁設計為例。設計師必須熟悉相應的設計介質，及承載設計思想所有過程的實現原理。這是為什麼平面設計師做不了網頁設計的原因，因為他們可能不懂網際網路，不懂Web構成原理，更不懂客戶端技術。
當然，在網際網路產品的角度，也不是了解了「網際網路產品設計原理」就可以通吃一切。網際網路嚴格意義上只是更利於傳統行業資訊傳播的新渠道，比如圖書出版，網路購書利用了資訊科技更好的為顧客服務，地攤雖一樣是賣書，但顯然不會有地攤行業。同理，網際網路產品設計的突破不會在網際網路技術領域，SNS不會，UCD不會，SEO更不可能。
3樓：竇凱
我嚴重認為，設計原理是相同的。在《遊戲設計的藝術》中，就曾多次提到《建築的永恆之道》。雖然書是加州大學伯克利分校建築學教授寫的，但我幾乎感到就是乙個經過西方邏輯體系訓練的人，在建築領域對《道德經》的再一次闡述。
強烈推薦你看看，一定會有感覺的。 BTW，知乎上多交流啊，呵呵
設計有普適性的原理嗎？
Entropy 不止是設計，事實上人類創造的各種藝術形式都是有普適性原理的，包括繪畫 詩歌 戲劇 文學等。藝術最初就是以工具的形式出現的，所以可以把藝術創作統籌歸納為一種另類的工業。既然是工業製品，就必須要遵循人類學原則框架和社會行為準則。馬古拉8000年前的壁畫 設計也是如此，設計也是直接作用於受...
人工智慧是根據什麼原理來設計和製造的？
哈哈哈 很多人工智慧的方法，尤其是深度學習的方法，沒有明確的物理意義，其設計缺乏依據。只有少數人工智慧演算法的部分結構，有著較為確切的設計依據。3 深度殘差收縮網路 冰笛 先了解一下人工智慧與各個學科之間的關係吧 每個學科都是在它自己的領域內挖掘規律，尋找共性並抽象為知識，是把自然現象 事物事件當成...
PHP 登入嘗試次數設計的原理是什麼？
笑盡往事 我想到兩種方案 1.把使用者發簡訊的記錄寫入redis的key v然後判斷，再設定乙個失效時間是15分鐘 2.把使用者簡訊記錄寫入資料庫，然後運算元據庫 小小魯 1，不要使用session，可以使用cache 和資料庫 2，要實現max retry 將記錄錯誤次數和限制登陸分離會相對簡單點...