1樓：于俊鵬
實際上「創造力」之於遊戲策劃，很像身高之於籃球運動員。但是在國內我們都還處於練運球的地步，實際上當有乙個人個子很高但是沒有球技，你很難成為乙個不錯的運動員，而乙個人運球投籃基本功很紮實，哪怕身高不足，實際上也是乙個很好的運動員。但是當紮實的籃球技術和強健的身體素質結合時，你就能變成這個領域內的佼佼者。
好訊息是：運動員的身高是天注定的，而策劃的創造力是可以培養的~但發揮作用的前提是你有紮實的專案製作基礎。祝好
2樓：薛康
重要的不是創造力，而是將創造力落地變成可實現玩法的能力。
腦洞誰沒幾個？誰能保證我的腦洞做出來你們一定覺得好玩，使用者一定買賬？？
順便說下，相比創造力而言，公司更看重的是策劃的溝通同能力——美術與程式之間的溝通，想法與玩法的溝通，製作方與玩家使用者的溝通。
一般的策劃，能把自己想法表達清楚到位，就已經很不容易了。
3樓：不規則方程式
日本遊戲圈有一句話：十五年模仿，才有資格創新。
有時候巨人的肩膀你都不想踩，就想立刻飛上天和太陽肩並肩，我覺得有點想得太多。
而且「創造力」不等於「創新力」，創造如平地起高樓，說一句話就能創造的不是人，那是神，神說有啥就有啥；反而創新不同，根據前人經驗推陳出新才是正道。
而遊戲圈一直有一句話，名為「微創新」，雖然現在很多人對這個概念嗤之以鼻，但是我想說把這個概念玩明白玩透的人也是少之又少。
所以別糾結了，這個圈子裡不是比誰有好的創意，而是比誰能把不好的創意變得有趣。
4樓：胡藝蕭
最重要的？
那當然是基礎
基礎是什麼？
那當然是素質
素質又是什麼？
能夠讓開發人員理解你的思維（正確傳達），能夠消除開發人員的疑慮（不產生歧義），這是成為乙個好的策劃的開始
能夠讓玩家理解你的設計（即玩家對遊戲玩法、操作一目了然），這是成為乙個設計型策劃的開始
能夠總結出自己的設計原理（至少是能讓玩家認可的，能經過市場驗證的），並有能力實踐它的，是乙個優秀的設計型策劃的開始
至於創新，那是在這些基礎上，合理的開腦洞而已。
但是遊戲製作者，要是不開點腦洞，遊戲也就無從發展了腦洞開得不合理，現不問玩家能不能接受，你得先多健身，保證不被開發打死所以說，最重要的是素質，對
最重要的是腦洞，也對
但是沒有素質，沒有基礎
你開的腦洞也無法讓你成為乙個優秀的遊戲策劃，更無法去實現你的腦洞
5樓：kasim goo
這是一種誤解。
創造力當然是重要的，老人告訴你「創造力」不重要。
其實此「創造力」非彼創造力。
新人來說，你想到的覺得自己很有創造力的東西，大多數是錯的，可以說絕對是錯的。
所以老人才告訴你不要「創造力」並冷嘲熱諷
人先要學會爬在學走路，很多新人並不了解遊戲製作。
一腔熱血，還沒會爬就想跑，所以才招人厭。
建議先把自己的「創造力」用筆和紙記錄下來，如果其他人看了能理解，才能稱作「創造力」
6樓：potasky
沒有人這麼說吧，只是創造力只有在你的基礎能力、對遊戲設計的理解達到一定水平之後才能合理發揮價值，最怕的就是自以為創意無敵實際上完全做不出合理的東西的新手
如何看待施一公稱研究生最不重要的素質是智商？
你以為是說你，其實他有可能在說自己。科研最不重要的是智商。本校長要老了，智商和記性肯定不比年輕時候和年輕人，所以，要做校長貢獻自己最後乙份光和熱。至於年輕人，有智商沒智商，老老實實韭菜。不要去轉IT哦，不要去搞公司哦，跟著我幹就是啦。你以為我在說施校長，其實我說的是常凱申校長。 天鷹座阿爾法 因為施...
第一次真的不重要嗎！ 就
JMY 我覺得我男朋友說的還挺對的，第一次看你以什麼樣的態度方式，意思應該是不隨隨便便就好。我覺得合適的人合適的時候到了就可以。重要的態度對待，沒什麼。給了就給了說明當時你愛過，反正我覺得這也不是特別重要，現在都什麼時代了 橙子 不在意其實這個問題並沒有乙個客觀的標準答案。畢竟重要不重要這是需要比較...
所謂的攻受到底重不重要？
我感覺挺重要的，很多受在做的時候的都是被動的，他們期望被進入被征服的心理，這樣子帶給他們的快感很多。所以就會有一部分純0，對於他們來說這能被攻。 重要。如果有小受認為你也是小受，那不就沒了。畢竟人家一上來就認定了你不合適。畢竟文弱的攻不多，而且也不討人喜歡。好吧答完了，圖書館看書去。文弱的我注孤生。...