1樓：WANG震
作為乙個文科的學生，邏輯思維真的是乙個短板。看到那些XX學了幾門課，XX學了幾門課，XX又學了幾門課，其中只有乙個人說真話，你能看出來誰學了哪幾門課？就像是這類題目，看到就讓人頭大。
雖說邏輯思維差點也不影響生活，但是看到那些思維嚴密、說話有理有據的大神也是有羨慕之情的。就像是脫口秀大會上的呼蘭，原來理工男也可以那麼有趣。
我一直都想著怎麼提高一點自己的邏輯能力，但是找到的書不是看不懂，就是書本身就沒有邏輯，直到發現一本小書——《簡單邏輯學》，可以說是小白入門邏輯學十分適合的書了。
在書的引言部分，作者就對這本書作了乙個非常準確的定位——向讀者介紹邏輯學的基本原理和技巧。我的理解就是介紹邏輯學最基礎的東西，那最適合像我這種「邏輯學文盲」閱讀了。
說實話，開始閱讀時，我還是帶著幾分恐懼的，就怕一進入正題，就被那些殭屍般的專業術語和頻繁的象徵性符號震住。但事實是，我通讀了第一章學習邏輯思維的準備後，感覺沒有想象的那麼恐怖，反而覺得很輕鬆，因為正文裡對每乙個詞條的闡釋都結合生活，把我們日常生活中常用的，經常接觸的東西概念化，閱讀時讓人耳目一新。而且很多東西都是我們每天都在接觸的，把這些身邊的事物巧妙地融合到其中，會讓我們豁然發現，原來這就是邏輯，原來我們每天都在和邏輯打交道。
例如「確認事實」。書中說，確認事實存不存在，最直接有效的方法就是實地考察。比如白宮，它是否真實存在，去華盛頓一看便知。
在現實生活中，我們往往忽略了實地考察這一環節，因此在某些小事上就會爭得面紅耳赤，最終還沒定論。就如昨天中午，本想約幾個同事一起去吃小吃，但就為了確認這家小吃店的確切位址，甲乙兩人爭個停，甲同事說在北京路，乙同事說在長春路，最後誰也沒有說服對方，反而搞得大家心情都很差。
小吃店到底在哪，何必爭，實地看一看不就知道了嗎？這就是簡單邏輯的實際運用。
再比如「有效溝通」。書中說，語言和觀念的匹配度越高，溝通就越清晰，有效。溝通中，不要想當然地認為你的聽眾會領悟你沒有直接表達的意思。
這運用到工作中就非常合適，安排工作時，一定要和下屬進行有效溝通，清晰授權，別抱著下屬會懂你的意思這樣的想法。因為你們所處的環境，所站的高度不一樣，理解也就不一樣。
在第二章中，談到邏輯學的4個基本原理，即：同一律。事物只能是其本身。
排中律：對於任何事物在一定條件下的判斷都要有明確的「是」或「非」，不存在中間狀態。充足理由律：
任何事物都有其存在的充足理由。矛盾律：在同一時刻，某個事物不可能在同一方面既是這樣又不是這樣。
學習後會發現，邏輯學的4個基本原理沒有闡述出什麼讓人震驚的東西，因為基本原理是依據人類理性的不證自明的基本事實，經過人類長期反覆實踐的考驗，不需要再加證明的基本命題。
第三章對於我來說，相對難理解一些，所以讀得異常吃力，但讀過了第三章，再去讀最後兩章，就會發現，似乎是對前面所做的準備，所提基本原理的乙個總結。
總之，看了《簡單的邏輯學》一書，收穫還是挺大的，至少打破了我以前對邏輯學的恐懼，讓我可以以一種平常心態去閱讀它，理解它。整本書雖然才150多頁，8萬多字，但書雖薄，內容卻很厚實，適合初學者閱讀。
2樓：
這個問題很大，陳波老師在《邏輯學導論》序言裡說，國外邏輯學教材主要有三種型別，可根據以下型別去選擇適合自己的教材。
1.數理邏輯型，主要講命題和謂詞演算，例如蒯因的《邏輯方法》。
2.邏輯導論型，給人講清邏輯學的概貌，概念為主演算為輔。例如柯匹的《邏輯學導論》。
3.批判性思維型，淡化技術，重視日常思維的實用性，暢銷書較多。
3樓：於木魚
這本書有3點原因值得你擁有：
這本書的作者是北京市邏輯學會會員，北京大學邏輯學研究生，現洙泗書院國學院院長以及新華社，央視特約撰稿人，被譽為中國的喬斯坦·賈德的孟劍雲老師。據說這本書是根據孟老師的《邏輯學》課程手稿進行改寫而成。孟老師告訴我們面對這個多變的世界，未來的競爭是思維能力的競爭！
這句話我十分贊同，跟專業的人學專業的知識，從一開始不會走彎路，會更了解乙個學科。
建議樓主學習邏輯一定要系統。
《你對我講道理，我對你講邏輯》劃分了四大板塊：概念分析，思維轉變，簡單推理，複雜推理，通過實際有趣的小故事小案例來讓我們認識了解真正的思維。
第一大板塊：思維的基本特性——初步認識理解「概念」下，並學會基本的概念分析方法。減少理解錯誤，理解偏差。有時候的溝通不暢只是因為你和他對同一事物的理解不一樣。
第二大板塊：運用思維的基本方法——通過分析未經訓練的思維存在的問題，初步學習系統的思維方法。了解思維惰性，清楚觀念轉變，具備批判性思維。
第三大板塊：不同的思維型別——通過簡單的推理案例加深概念分析能力，初步掌握系統分析問題的思維方法。對人的9種思維進行初步了解以及運用，發現思維的蛛絲馬跡進行簡單較合理的推理。
第四大板塊：思維的深層結構——通過較複雜的推理訓練思維能力，提高處理問題的能力。
在這四大板塊中，第一板塊思維的基本特性是學習基礎，夯實基礎是思維飛躍的重要步驟。第二板塊是對第一板塊的加深學習，在了解概念的基礎上進行有效分析思考。第三板塊和第四板塊通過小思維訓練——推理，讓我們更加了解自己思維的斷點，通過與他人溝通，了解對方思維的「缺口」從而進行更有效的分析與溝通和談判最終達成理想效果。
比如有開篇就有乙個「白馬非馬」的邏輯小故事。
「中國戰國時期的名家非常活躍，他們提出了很多有趣又有價值的論題，其中的代表人物公孫龍有乙個著名的論題:白馬非馬。公孫龍從兩個方面來證明這一論題。
首先，他說「馬」是指一種形狀， 而「白」是指一種顏色，顏色和形狀是完全不同的兩個事物，所以白馬不是馬。
其次，他說如果乙個人要去馬廄裡找一一匹白馬，但去了之後，發現馬廄裡有黃馬、黑馬、紅馬，偏偏沒有白馬，但是馬廄裡明明有馬，為什麼說沒有白馬呢?所以說，白馬不是馬。」
這段白馬非馬的段落，明明覺得這段論證有問題，但是有感覺很有道理。
「白馬非馬」這個結論一定是錯的，主要問題出在公孫龍的第乙個論證，他給馬下了乙個定義：「馬」是一種形狀。是這個定義本身有錯誤，所以後面的推論基本無效。
這就告訴我們，在我們分析事物的時候，搞清思維中的「概念」非常重要。
通過案例來說明思維的要點，並進行如何應用的說明，是這本書能夠讓我喜歡這本書的主要原因。
我建議學習邏輯能夠有從即系統又專業有不枯燥的這本書入手是不二的選擇。
4樓：
有些人推薦的書我真想噴他，東一本西一本，典型野路子.
要學，就在乙個系統下學.
直接用大學教材.從陳波的《邏輯學導論》開始入門學完這本書對邏輯學這門科學你已經掌握個大概，然後再看你要學哪個分支.
另外要學會邏輯學重點在於運用，刻意的訓練才行
5樓：
邏輯在講一件事，就是正確的推論。
所以看書是在看什麼，看有多少可能的推論錯誤。
故掌握邏輯這件事，就是先了解到有哪些可能的錯誤，然後在大量的實戰中，去培養自己對錯誤的敏感。
看書不是目的，對錯誤的敏感才是。
所以隨便找本就行，重點在於練習敏感這件事。
6樓：卿晨Cathy
CathyQing：簡單的邏輯學｜思維訓練入門手冊可以讀一讀《簡單的邏輯學》
這本書主要分為5個部分，包括學習邏輯學的思想準備，邏輯學的基本原理，邏輯學的語言，非邏輯思維的根源，以及非邏輯思維的主要形式。
其中第五部分非邏輯思維的主要形式，講述了在生活中常見的邏輯謬誤，也就是不依據邏輯的議論，尤其是指論證中不符合邏輯的推論。
這本書不長，適合新手閱讀。
7樓：
邏輯學的教材大多要麼枯燥不堪，要麼太厚，不太適合入門，而且大多數推薦的都是外文教材，和中國文化之間仍然有很多隔膜。
有鑑於此，我覺得邏輯學入門的書，第一要薄，人有惰性，看著厚書，大多數人是讀不進去的，因此會徘徊在門口。第二要有故事性，使人可以讀得下去，而不是上來就是各種邏輯公式。第三，要中國化，這一點很重要，符合生活經驗，而且不至於像翻譯的書那樣，不好讀。
因此，鑑於這個標準，我推薦殷海光先生的《邏輯新引怎樣判別是非》。
8樓：李小刀
推薦華師大的形式邏輯以及陳曉平的自然演繹邏輯導論，這兩本都是比較易懂，對命題符號化，基本的邏輯規則，推理都有介紹和練習題，剛開始就接觸數理邏輯有點太難了。
9樓：楊昉
高考物理習題集
有人會問為什麼不是數學習題集？
因為數學的邏輯是抽象邏輯，符號邏輯，你即便玩得很熟，卻很難和現實生活的邏輯聯絡在一起
物理與數學的區別在於，物理的情景都是從現實生活中提取出來的，你必須把現實情景中的干擾因素排除在外，抓住主要矛盾，然後在主要矛盾上把邏輯玩轉，而不被那些次要矛盾影響。
舉個例子：
乙個人爬一根竹桿，勻速上爬與勻速下爬，哪種情況下人與竹竿之間的摩擦力更大？
你的答案是什麼呢？
答案是一樣大
你答對了嗎？
為什麼呢？
因為都是勻速運動，人受力平衡，人與竹竿間的摩擦力始終等於自身重力思考這個問題的時候，你被現實生活經驗干擾了嗎？
10樓：H先生
你的知識水平等是什麼呢？學著玩還是準備做研究呢？別人給你推薦的就是最好的？
所以呢，還真不好回答。還是先問問自己想要的是什麼吧。但是可以先去了解了解他是怎麼來的，我覺得這便是入門。
11樓：格隱觀世界
我看了一下大家的回答，真的是好專業，我第一次學的話，如果不是一點一點學我真的是一時半會根本入不了門，現在，我就給大家介紹一下能夠直接跨進邏輯學的一點心得。
剛開始，真的沒必要看專業書籍，先學「道」再學「術」，不然看半天別人舞文弄墨，自己還是一頭霧水。
12樓：風滿樓
個人正在讀《有用的邏輯學》
這是一本關於常見邏輯謬誤的鑑定手冊。
讀罷全書，你可以習得如何在鞏固自己論證的同時削弱他人論證的技能，跳出邏輯陷阱，找到開啟理性思考之門的一把鑰匙，在生活、工作與學習中能言善辯、心明眼亮。
13樓：
Irivng M.Copi和Carl Cohen的《邏輯學導論》
比較基礎而且選用了許多新穎的例項相對而言真的很好懂了盡量還是選擇內容豐富知識性強的書籍(如果真的感興趣的話）
祝學有所成。
有哪些值得推薦的邏輯學入門讀物？
雷鳴 牛津通識讀本系列中的 Logic A Very Short Introduction，中文翻譯本名為 簡明邏輯學 歐文.M.柯匹與卡爾.科恩合著的Introduction to Logic，中文翻譯本名為 邏輯學導論 此處推薦的是本書的精簡版，中文譯本名為 邏輯要義 王路的 邏輯基礎 此本寫的...
邏輯學就真的邏輯嗎？
有一說一，中世紀三藝要求文法 修辭學 邏輯學一起學。也就是說邏輯學雖然邏輯但是片面，很多人拿著邏輯謬誤理論就到處攻擊人。但是謬誤在修辭學上可以是疊出多層次的正常手法，能避開名實之爭，能講出不僅言傳還能意會的東西。 自強不息的夢想 別研究了，你研究這個從現實邏輯來看，就會踏入哲學領域，然後所認知現實就...
《簡單的邏輯學》是否適合新手入門閱讀？
因扎吉 剛看完，太遲了，但對後來人可能有幫助。這本書在知乎上評價不錯，但我覺得很一般，我的看法和豆瓣上許多人一樣 雖然有時我也反感豆瓣 確實有點太簡單啦，我覺得真的想學習邏輯學的人應該不會對書中的這些知識都理解不了。 馳知餘 先說兩個缺點 1 裡面有部分內容不一定正確 第四章的第6節推理的原因，把邏...