1樓：
標準審稿意見格式：
具體細節評價——針對文章中的一些細節的地方做具體的評價。主要涉及語言運用、科學邏輯、實驗資料、方案等
2樓：「已登出」
同保研，不過我已經研一了，大四的時候也幫導師審過稿，介紹一下自己不多的經驗吧。
首先審稿意見第一部分要總結手稿中作者做了些什麼，有什麼意義，達到了什麼效果，這就要求審稿人理解全文並且了解相關領域的進展(既然導師將審稿任務交給你應該是認為你已經對這篇文章所在的領域有足夠的理解，如果知識不足那麼手稿的參考文獻和該領域的最新綜述是不錯的參照物件)，將作者的工作與其他人進行對比，看文章成果是否新穎或實用。
然後就是帶著批判的態度再次檢查整個文章，認清思路，看論證是否合理，實驗設計有沒有問題，表述是否清晰等等，再決定是修改(大小修都包括)還是拒稿。
如果作者工作沒什麼創新性，或者資料不可信有造假嫌疑，那麼直接建議拒稿。
如果是建議修改，那麼在審稿意見的最後要羅列修改意見，包括但不限於:
1.論點或觀點錯誤;
2.論證(或實驗設計)缺陷，比如實驗不足以支撐所有結論;
3.資料或測試補充，或要求提供原始資料，如果能提供參照物件(比如一篇同領域的優秀文章)來幫助作者修改最好(有的人會推薦自己組內的文章來刷引用，額，這個個人覺得有點反感＝ ＝);
4.語法和拼寫錯誤。
以上四條重要性依次下降，問題大就大修，否則小修。
審稿意見看著很難寫，其實落筆多寫寫就會了...實在不行可以問組內的師兄師姐要他們以前寫的審稿意見參考一下怎樣遣詞，不過觀點一定要是自己的。初次審稿最好把意見讓導師幫忙看一下，導師應該不會拒絕。祝好。
審稿意見應該怎麼寫？
審稿是一種正兒八經的 academic service，態度還是要端正，划水使不得。首先，peer review 的主要目的是幫助同行提高姿勢水平，所以基於自己的方向去給建設性的意見即可。不要覺得和自己方向有區別就不敢寫，編輯分配給你審自然是因為覺得你 or 你組裡 的 expertise 適合來評...
如何不帶情緒地回應審稿意見？
白毛小狼狗 審稿意見不怕遇到真專業人士懟。專業人士懟你，多半都是為了幫你這個工作提高，是應該感恩的。怕就怕遇到三種人 1.完全沒水平或者不是乙個領域的，不懂專業卻還能裝AC的。2.臨近退休或已經退休，閒著沒事幹從標點符號到idea都扣的特別仔細的。3.跟你做的撞車了的。第一類我遇到過。當時只想把對方...
如何評價 AAAI2020 不顧審稿人意見強行拒掉 CV 領域的高分文章？
如果只需要審稿人的意見就能決定的話，那SPC,AC這些幹啥用還。就好比乙個期刊審稿人都給你好評，AE照樣可以給你乾掉啊，計算AE拒絕，EIC也可以接收啊。 匿名。搞cv的人當年看不起的aaai，現在反過來被aaai看不起，心理落差大是一件正常的事。我相信能做ac的人絕對是這個領域裡至少專家級別的 負...