1樓：白毛小狼狗
審稿意見不怕遇到真專業人士懟。專業人士懟你，多半都是為了幫你這個工作提高，是應該感恩的。怕就怕遇到三種人：
1.完全沒水平或者不是乙個領域的，不懂專業卻還能裝AC的。2.
臨近退休或已經退休，閒著沒事幹從標點符號到idea都扣的特別仔細的。3.跟你做的撞車了的。
第一類我遇到過。當時只想把對方罵的狗血噴頭。結果老闆特意告訴我先冷靜幾天再回覆。
當然，冷靜下來以後還是得裝三孫子，把好好的一篇本來重點突出，線索明確的文章硬是按著這孫子的要求改的驢唇不對馬嘴。
第二類我見別人遇到過。理論上對於這種也應該表示感激的。但是這種沒事兒的老教授有個特點，就是因為他沒啥事，所以把你所有涉及的內容都摳的特別細，然後他不懂的就問。
結果回覆不僅要洋洋灑灑寫上一大堆沒用的，更麻煩的是還要把這些內容都體現到正文改動裡，就很煩。
第三類是最可怕的。我目睹過一次聽說過一次。聽說的那次是碩士的時候，國內某院士在某次酒桌上洋洋得意當作乙個吹噓的成本說的（我不在場，組裡師兄聽到的回來轉述）：
審稿遇到個特別棒的idea，立刻把稿子扣了，idea交個底下一堆學生去做，獎勵是誰先做出來寫出來給誰一作。與此同時盡量扣著稿子，實在編輯催了就提幾個特別難的問題，搞幾個特別麻煩的資料讓人家補。該院士組裡人多，表徵也先進，搞的流程也熟練。
人家稿子審了兩輪以後，他們組裡也做出來了，而且比人家表徵還更先進。結果他們把工作投到某頂刊，居然先被接收了。然後這個方向他們反倒成了領頭羊了。
這個院士跟我方向沒有交集，但是單看工作，真的做的特別好。這個事兒要不是他親口說，我都不信有這麼不要臉的人。
目睹的那次就不說了，只能說科研這玩意真的是一命二運三風水，四積陰德五讀書。個人努力在科研裡的影響程度連前五都排不進去，運氣真的太重要了。
2樓：
不用非要不帶情緒。。。。主要是要顯露出對審稿人工作的感謝，同時適當尊重
也就是說，盡量滿足審稿人合理與不合理要求。
如果不想滿足不合理要求，有理有據就行，但是不要顯露出傲慢或無知。
如果不想滿足合理要求，看命吧。。。
3樓：LuQQ
投稿前燒香拜佛，為上策！
N年之前研究生畢業發文，BBRC投稿，本人第一作者，原本想著，照著師兄師姐的概率，投完後最快一周會收到回覆意見噠！然後麼，修修改改噠，2-3月！嗯，趕得上畢業的！
於是乎，樂呵樂呵的呼朋喚友去嗨火鍋、唱K......第二天？還是第三天？記不清了，師兄突然從電腦室衝出來，一臉驚訝大呼，你的文章竟然通過審核了！被錄用了！
我一臉懵逼.......啥？還有不需要修改的？
創造了實驗室最快發文記錄（不算影響因子哈！），嘻嘻！至今未被超越
4樓：
既然是審稿，除非真的是意見相差巨大導致無法下筆回應，否則還是有必要思考確認清楚對方的觀點和事實依據的出發點，得出雙方的認可點和分歧點，再決定哪幾點有必要進行回覆，哪幾點在不影響原則的情況下需要妥協或進一步答應完善，畢竟審稿人的專業能力擺在那裡，其不靠譜的次數相對較少。
回覆所期望得到哪種認可或反饋，會影響著下筆思路和論據內容。個人來說，因為對方是專業人士，是領域專家，所以論據的例子一定要盡量匹配論據的事實，我以前就犯過類似的錯，一旦被對方認為例子並不匹配，後面回應的文案再多都可能會被認為是一脈相承的錯誤觀點。
其實任何時候都沒有必要帶情緒回覆，做人做事都是這樣，除非遇到無耐或裝聾作啞的。其實審稿人和你無冤無仇，審稿工作也還蠻燒腦細胞的，說實話有時候也蠻累的，審稿人的回覆往往也會小心謹慎，相互理解是需要默契的。兩個人的意識和理解短差其實可以通過案例、例項來說明，這就考驗邏輯思考和文案能力了，實在改崩潰了，我個人也是傾向於預設審稿人的意見，只有少部分情況是審稿人眼拙了、雙方牛頭不對馬嘴了，才可能導致理解不了、溝通出現不可調和的分歧，或者選題及內容的理解出現較大偏差。
5樓：尹相宇
首先，既然編輯沒有直接reject, 而是將審稿人的意見發給你讓你修改，說明了編輯看到了這篇文章的價值。這比不送審，或者根據第一輪意見直接拒稿要正面很多。所以看到審稿意見以後不要激動跳腳，而是要心平氣和。
言辭激烈充滿攻擊性的回信到了編輯手裡首先要打乙個問號。當然，編輯也不會喜歡充滿敵意的審稿意見。
回覆審稿人的信要寫的有禮貌，也要有理有據。對於合理的意見，作出認真的修改並條理清晰的逐點列在回信裡。
對於你認為不合理不正確的意見，要給出有力的理由。你的回信首先會到編輯的手裡。尤其當兩封審稿意見互相矛盾的時候，編輯會很認真的看你的回信。
如果你的回信寫的很有說服力，編輯是可以採信另一位審稿人意見而直接接收，或者讓第三個審稿人當裁判。審稿人的意見永遠都是指導性意見，決定權是在編輯手裡的。所以當你覺得審稿人說的不合理時，還是要有理有據的把自己的意見表達出來。
如果你覺得審稿人完全錯判了你的文章，可以請編輯找新的審稿人。這都是合理的要求，編輯也有很大概率會滿足的。
6樓：李韶華
很簡單，多改幾次。剛看到bad review的時候，心情是震驚的，情緒是憤怒的，rebuttal語氣是激烈的。過兩天平靜一點之後再改，就可以發現一些表達太情緒化、不合適，可以改用溫和而堅定的語氣為自己辯護以及指出對方的謬誤。
還有就是找別人改。自己的工作就像自己的娃，娃被欺負了很生氣是自然的，但別的coauthor很可能情緒不會這麼involved，所以可以用冷靜平和的語氣修改rebuttal。
7樓：
實際上審稿人絕大多數時候主觀上不是為了刁難你，如果是，直接suggest rejection不好麼？
為了避免站著說話不腰疼的嫌疑，放兩個自己的例子。。。
第一篇是今年的。。
6月份給的第一次意見一大堆，這是其中一部分截圖9月份回覆後第二次意見部分截圖：
第二個就是一切盡在不言中了。。。
8樓：醫學SCI小王子
根據我的投稿經驗，一般都是舔狗式回覆。不管審稿人提的意見多麼SB，都要先誇讚一句、比如 thanks for your valuable suggestions.
9樓：顧實
如果你能夠確認是審稿人不靠譜，可以跟editor申訴；如果只是意見相左，那麼舔就完事了，審稿人就是比親爸爸還親的親爸爸——發表完了你知道誰審的可以回頭當面懟，如果你想的話。
10樓：
首先，得尊重審稿人，畢竟他在暗我在明。生殺大權掌握在他手裡。
其次，有些問題很trivial，可能審稿人不是這方面的，還得耐心解答，就當審稿人是初中生。完畢。
11樓：Keter.Stone
不過總體指導思想還是跪舔為主，寫錯了肯定是不好，審稿人理解錯了，自己得道歉說沒有寫清楚，然後把該問題再解釋一遍，畢竟對你來說文章中不中很重要，對審稿人來說就是隨手一筆的事情，對剛很划不來
如何不被情緒影響？
任何來自外界的精神安慰都是無效的，我本以為它有效呵呵，最靠譜的還是吃藥，鍛鍊身體，自強。當然人不能當個機械，最重要的還是意識到笑容幾乎可以抵消任何不良反應，自強，以前我都覺得這些是屁話，那是因為那時病太重了，已經失去了思考的能力，所以要用藥調整再加上自己主動的 主動很重要 改變事態，現在我努力讓自己...
如何才能做到談話不帶情緒
其實能問出這個問題的朋友，內心已經無比強大 把別人當成顧客，顧客是上帝，時刻想著說的話要讓對方開心，聽著舒服。是壞情緒還是好情緒嘞？壞心情的話盡量不張口吧！說多說錯。別問我為什麼 問就是我被人說過是不是屌了 好情緒的話為什麼不表現出來呢？開心就表達出來嘛！快樂是好情緒，會活長久嘞 當然，如果你談話時...
如何優雅地回應裝逼？
人生大玩家 他裝，我也裝，只不過是裝作恍然大悟的樣子。突然想到 狄仁傑 裡的曾泰，那才是真的牛人，天天 大人真乃神人也！哄得領導 群眾都開心，自己好公升官。而且點子都是狄仁傑出的，他只是吃瓜群眾，出了事也和他沒干係，就像剛登場時，表示一下自己痛恨梅花內衛，而且是受人擺布，於是殺人 洩露情報的事就一筆...