1樓：
如果只需要審稿人的意見就能決定的話，那SPC, AC這些幹啥用還。就好比乙個期刊審稿人都給你好評，AE照樣可以給你乾掉啊，計算AE拒絕，EIC也可以接收啊。
2樓：
匿名。搞cv的人當年看不起的aaai，現在反過來被aaai看不起，心理落差大是一件正常的事。
我相信能做ac的人絕對是這個領域裡至少專家級別的、負責的，他如果做出了決定把一部分高分的cv文章拒了，只能說明cv領域的不稱職的審稿人越來越多了。
cv不稱職審稿人多這個問題也不是aaai特有，看看今年nips那些cv文章就知道nips也差不多了。哈哈哈哈哈…
3樓：
cv門檻比較低，很多文章都是基於一些trick，拼湊幾個方法，把實驗結果做的漂亮點，但是對於learning的問題沒有什麼貢獻。作者都講不清楚在什麼條件下方法work，什麼條件下不work。提公升一下cv領域的文章質量對做cv的人也是好事
4樓：
大家別猜被拒的上限了，我們組CV track有10 9 9被拒的。比慘怕過誰。
此外，有人拿ICLR和AAAI比較，把AAAI+cvpr變成iclr＋cvpr組合，怕不是對iclr有什麼誤解。難度不在乙個水平上。拿一篇iclr和拿n篇AAAI申個美帝CV track博士看看哪個香？
CV文章投ml頂會命中率很低（AAAI不屬於ml頂會），而且不管文章中不中iclr都會公布作者同時負面review也公開，無疑增大recycle難度。
周老師噴iclr審稿質量（後來畫風突變，傳成了47%的審稿人沒發過文章，是沒在這個子領域發過文章好嗎），誠然2k的稿件審稿質量難以保證。AAAI 8k稿件公布一下審稿人專業程度，可敢想象？
5樓：
見過有的人找到了關係，review給的分特別高（均分8以上，是的，reviewer全部被打通），被ac單獨拎出來看了一下，發現寫的完全沒有8分的價值，給拒了。
6樓：Fromandto
我沒有投稿，完全利益無關，同時也不匿名，對於現狀看在眼裡，但是也不做任何價值判斷（因為我覺得我人微言輕，啥也改變不了）。在這種情況下我只想好奇的弱弱的問一句：
題主所說的「泛cv」到底指的是什麼…？或者其他朋友對這個「泛cv」概念心裡有一桿秤的能不能給我分享一下見解…？
7樓：Naiyan Wang
看了這個問題下很多答案，想提醒一下大家可能沒搞清楚的乙個事情。aaai和ijcai有senior pc的這個角色。meta review是由他們來寫，來推薦給ac是否接受。
ac最終決定。這和別的會議ac寫meta review，ac來決定不一樣。所以meta review和ac的決定出現不一致是有可能的。
8樓：
想彙總一下AAAI的奇葩被拒情況，描述情況。
meta-reviewer建議接受，然後被拒。連個理由都沒有，AAAI這麼強勢了嗎？
到底意難平。
PS. 公布結果前就看見個類似的統計doc，但後來被刪掉了（？？？）。
現在出結果了，也不存在盲審限制了。這個群公告裡面有google和qq doc（為翻不了牆的親們），會定期同步兩個doc。
Google doc
9樓：
嘿嘿，那是因為有文章要強上。
作為審稿人之一，與其他審稿人一起給了充分的意見，初審複審都要拒。結果meta-reviewer反覆讓我們考慮。也沒有最終表態的情況下，把文章收了。
10樓：
CV領域 889被拒，同樣的理由。
既然要拒稿，也要給個明確的理由，什麼叫做審稿過程有問題。你要說這個方向文章很多，要均分９分以上才夠，我也認了，來了這麼一通據稿意見。。。。。。
11樓：
感覺好迷啊給了這麼高的分，就這麼不明不白給cut off了，難道以後均分7/8以上的的工作投aaai就只能等著審稿人和AC接收然後被pc拒了嘛？還是說aaai這會只適合投中等的一般的工作，等著收？比賽玩走鋼絲嘛？
12樓：
事實究竟如何還有待核實。這種現象是否有國別和研究機構的差異特徵也暫不得而知。基於深度學習的CV肯定是佔絕大部分。
但這也算是一種降溫吧，我就不喜歡那種各種概念和價值觀包裝的工作。文章寫得好，但深入進去之後又覺得沒營養，反而不如樸實簡單些好。
真正的理論創新，方法創新怎麼可能以這種體量湧現呢。有誤傷的，也有被擊斃的學閥勢力。
13樓：
我們一篇從 ICML 轉投過來的文章也這樣被拒了 (ICML 得分 7765，審稿人要求增加更多理論和實驗)。轉投 AAAI 的文章相比 ICML 版本多了 5 頁新的理論結果和一整面實驗，PC 和 SPC 都給了很高的評價。AAAI 這麼搞誤傷真的很讓人心寒，不會再投 AAAI。
14樓：蒲衣翁
到現在我還一臉懵逼中。。。。。。我乙個普通學生，按照流程提交稿件，按照規定rebuttal，審稿能有啥問題，審稿有問題我也不知道啊，我又不是審稿人，這不是我的責任吧。。。。。搞不懂這個神仙操作
如何評價AAAI 2020的審稿情況？
lystdo 兩篇NLP文章，一篇655被拒，一篇876被拒 6是乙個領域外的人給的分，在review裡直接寫了 655那個是意料之中，876那個真是不能理解。3個審稿人的正面意見很一致，看結果是死在meta reviewer手上。meta reviewer兩句話總結了3個審稿人的觀點 然後提出兩個...
如何評價 廣電新規 App Store 遊戲須審核，交2000美金可快審 ？
這種新聞為什麼會流傳開來的？蘋果官網什麼公告都沒發布。6月1日支援IPv6的規定，5月初就官網發公告了。7月1日要出新規，這個點都沒法公告，說得過去嗎 Intopass 談到廣電我總是聯想到乙個典故 卻說曹兵十七萬，日費糧食浩大，諸郡又荒旱，接濟不及。操催軍速戰，李豐等閉門不出。操軍相拒月餘，糧食將...
如何評價康寧醫院IPO闖關失敗（發審未過）？
景Frances 僅從醫院合規性的法律角度回答，康寧醫院的上市栽在兩個方面 1.科室承包的合規性 2.按利潤比例收取管理費是否涉及非營利性醫院的變相分紅。醫院託管和科室承包的界限劃在哪兒？其實所謂醫院託管，與科室承包在合同期限 管理內容 利潤分配 風險承擔等方面幾乎沒有差異，從本質上說醫院託管其實是...