1樓：lystdo
兩篇NLP文章，一篇655被拒，一篇876被拒（6是乙個領域外的人給的分，在review裡直接寫了）。
655那個是意料之中，876那個真是不能理解。3個審稿人的正面意見很一致，看結果是死在meta reviewer手上。meta reviewer兩句話總結了3個審稿人的觀點；然後提出兩個建議，乙個建議是在不同domain資料集上再測一下（這個意見還可以吧，其實從理論分析和實驗結果已經完全可以支撐文章論點了，3個審稿人給了兩個Sufficient和乙個Very convincing），另乙個是要求在3個資料集上同某個方法也比一下（該方法在3個資料集中的兩個進行了實驗因為有前人的工作基礎，補充第三個資料集需要自己再收集資料搞標註，成本太高才沒比，而且這個資料集上有更適合的baseline）；最後總結了一下我們方法的優勢，總結的完全不對。
可以理解會議審稿人參差不齊，PC Chair鼓勵SPC和AC多發表意見。然而SPC和AC沒有準確理解文章時，作者卻連rebuttal的機會都沒有。過分放大SPC和AC的權利，也會有誤殺好人和留下後門的可能。
2樓：
反正以後不可能再投aaai了。。。
我以前吐槽過cvpr的審稿，我是真的沒想到aaai的審稿是真的不看文章的。。。。有乙個，沒有點出novelty那裡不足，也沒有對實驗detail做出評價，給乙個5？？？？憑直覺拒你嗎？？？
另外兩個基本沒有點評給6？請問我要如何rebuttal？
後續，已經撤稿，懶得rebuttal了。。。。
3樓：
老闆是AC，只能說會議的運氣成分真的很重要，除非你的工作特別優秀。
我們老闆還算好的了，至少負責，我看的某篇文章，乙個reviewer直接給了10。。分配的文章如果不是這個領域的專家，是真的不清楚貢獻在哪。。。。。。。。。
4樓：王雲鶴
我感覺現在這個風氣不對：
如果覺得aaai/ijcai水，大可不投。aaai/ijcai/iclr/icml/nips審稿人高度重合，不重合的部分偏差也沒想象中的那麼大；
造成審稿質量大幅下降確如趙老師所說，稿件數量太多，審完所有分過來的稿子需要的精力真的很大，且沒有任何報酬！給負分的都是啥也不懂，說這種話的同學最好退出學術圈，除了你爸媽，沒有人會為了你糊弄上來的語法不通實驗瞎做甚至格式都沒調對的稿子買單。有沒有不負責任的審稿人？
有！但是真的沒有大家想的那麼多！難道給你8分的審稿人給的就足夠客觀？
borderline的稿子是所有會議裡的絕大多數，如果你真的覺得自己的工作足夠solid，把manuscript和審稿意見都貼出來大家一起看。
附上我組一篇2019AAAI的投稿
SPC也給了accept
最終的意見是reject
5樓：知易行難
審到的文章裡有兩篇都出現了神奇的variance，都是兩拒一過，最高最低分分差最大有5分之多。。。
有趣的是給高分的review意見都出自中科院某所，共同點是comments都不超過三行，一通胡吹之後高分給過了事。
以前倒也聽過不少該所同學抱怨國內圈子太黑什麼的。我覺得，圈子黑不黑倒是其次，做人首先還是要對得起自己的良心。
6樓：Alice
6 6 6 9，都問到了點子上（雖然有的問題裡有一些小錯誤，估計是太趕了吧），希望rebuttal能提點分然後上車
9 7 6 6 加了一分中了oral
7樓：
作為乙個reviewer，今天讓我有點懷疑我自身的學術水平了：478的一篇我給的是4，347的一篇我給的是7。
來更，居然託人向我打招呼，但是找錯人了。
來更，兩篇都被meta-reviewer weak reject了。
8樓：
四個審稿人都很負責，comment寫的很多，基本都在點子上，有啟發性。不過也有的問題莫名其妙，選擇性忽視
周五出了倆(7 5)，週六出了倆(7 5)，borderline附近，佛系rebuttal，提前半小時submit，發現有符限制，隨機刪減大半，中不中隨緣
9樓：無茗
分數746，諧音「氣死嘍」~
Rebuttal過程感覺勉強還算順利，問題都不難回答。給4的故意刁難，還說我文章寫得poor，這SB否認一切。
懟了至少也解氣，呵呵噠~
更新分割線
奇蹟了，rebuttal之後沒有改分，meta reviewer 給的boadrline，說還是留給AC決定吧。壓線上車。God bless me and God blessed me!!
10樓：bryant03
做的東西太新 special track -2 -2 -1審稿人完全不接受這些概念，沒看懂。
補充一下，算是挖了個新坑，第一篇工作中了emnlp2019 544 投過的懂是什麼水平。
這次把工作更進一步，就成這樣了。
11樓：
有個審稿人說我在測試集上微調對其他soat不公平？我全篇沒寫在測試集上微調不知道他咋意淫的。誰會在測試集上微調？有腦子？
12樓：
大佬們，477，4這位reviewer說沒有方法很basic沒有novelity，但是我沒把他說的components列為貢獻點啊……感覺不在乙個頻道，不知道怎麼下手反駁
AAAI是不是只要有乙個負分就一定拒了？
13樓：
有個給3的，clear reject，主要理由是沒有跟他提到的一篇做比較，我都懷疑他是那篇的作者了。。沒意思了，也不想rebuttal了，改投吧。投了兩次aaai都沒中，感覺比cvpr還要難中，臥槽不應該啊，不是都說大水會嗎
14樓：王琦童
剛開始為了看review費勁登入cmt進不進去的時候竟然有種幾年前上網瘋狂查托福成績的感覺
有效審稿將近破萬我的媽
看了review感覺很懸好好寫rebuttal 轉錦鯉去了
15樓：
被拒3，6，6，7，9
請問下這種情況該怎麼rebuttal呀？3給的很堅決，語氣很衝，他在意的點別的reviewer也提到了，但都沒有給的這麼低。。。
16樓：Laosky
為什麼Author Response開始了，但是* View Meta-Reviews
* View Reviews
都是空的， 或者Not submitted。是不是沒戲了，連Response的機會都不給了。就三四天時間，開始AR期了，卻還是空的。
微軟CM3真的應付不了10000人嗎？
現在登入，連下面三個標籤鏈結都沒有了。微軟真香！
* View Meta-Reviews
* View Reviews
* Post Author Feedback
17樓：
剛開始還能開啟鏈結，但載入不出來。。。
重新整理了一下主頁，連action欄都給隱藏掉了
以前老跟別人吹cmt比stars之類的系統好用！這把要打臉了。。。
如何評價 AAAI2020 不顧審稿人意見強行拒掉 CV 領域的高分文章？
如果只需要審稿人的意見就能決定的話，那SPC,AC這些幹啥用還。就好比乙個期刊審稿人都給你好評，AE照樣可以給你乾掉啊，計算AE拒絕，EIC也可以接收啊。 匿名。搞cv的人當年看不起的aaai，現在反過來被aaai看不起，心理落差大是一件正常的事。我相信能做ac的人絕對是這個領域裡至少專家級別的 負...
如何評價KDD 2020的審稿結果？
投了兩篇基本都是截稿前乙個月開始大力出奇蹟結果都中了lol 感覺運氣也太好了 不過話說回來感覺kdd reviewer有的review真的就是educated guess的水平，完全不在點子上 Francis Lancelot 強答一波，ACL吃了三個weak reject，運氣好KDD221翻盤，...
如何評價 NeurIPS 2019 的審稿情況？
局關THU 9 8 6 spotlight 三位reviewer有兩位對我們所做的小方向比較了解，審稿意見十分中肯。另一位相對來說感覺不是那麼了解我們的工作，給的反饋都是一些比較籠統的問題。AC的意見跟那兩位較為一致。最後被順利接收為spotlight。總之，遇上真正方向match的審稿人很重要。 ...