交易策略回測真的很重要嗎？

1樓：破滅法目

兩個作用

1 是檢測系統風險，

2 根據1定義系統邊界

比方說系統回測最大回撤30%，那你要考慮承擔的風險最多就是回撤30%，接受這個系統就是接受這個風險。而實際操作中高於30%就是系統失效。

2樓：乙個人的隱山

回測當然很重要

首先對策略的理解很重要，出現極端情況如何處理，是否可以繼續信任策略，這些都可以通過策略回測提前規避大部分風險。

其次，如果你連回測都賺不到錢，實盤真的很難賺錢，還不如把錢做公益呢。

3樓：汪真人

看情況，如果是短期的交易策略，需要回測，否則就是交學費。

對於價值投資類，只需要關注公司估值就可以了，時間很長，回測結果一般都很好。當然需要避免踩雷。

4樓：

先說結論，真的很重要。

但重要性不在於證實自己的策略，而是為了給自己的思路證偽。

實際情況是，回測出來的結果基本上80%都會跟實盤不同，但回測結果依然是有參考價值的。

曾經有一位前輩說過，回測時得到的收益不可信，但是虧損大概率是可信的。所以回測結果好不好都有價值。回測結果如果好到一塌糊塗，那你的策略大概率是有問題的；同樣如果回測結果差到不行，那正好看看邏輯上是不是真有什麼問題。

5樓：知行量化投資APP

重要.因為投資策略系統是否能在歷史中賺錢,是現階段可科學驗證的唯一可行方法... 至於歷史對將來是否有借鑑意義這個前提條件,無法定論.. 大家都知道,歷史不會簡單重複,但會驚人的相似.....

一定有其內在不變的規律可循...... 既然要量化策略效果,那肯定要有個概率的問題.不管結論怎樣都值得參考!

6樓：ROBOT

有些策略，初看起來像朵花；回測之後，發現就是一坨屎。回測不一定能幫助我們找到長期有效的策略，但可以幫我們發現無效或者低效的策略，避免貿然實盤所帶來的無謂的風險與損失。我認為策略回測非常重要。

7樓：程式化交易

回測的主要目的是看策略是否有邏輯上不合理的地方，是否真的實現了設計者的初衷，並非測試利潤高的就是好策略，很多程式化交易者為了追求歷史回測的高收益，不斷的優化修改策略，反而使得程式被過度優化，戰勝了歷史卻輸掉了未來。

8樓：

回測對於做交易既不必要也不充分。

當然，回測某些策略裡是可以在某些環節提供有限的參考。但如果有誰對回測依賴和看重程度很高的，只能說他不懂交易。而如果這麼做的不是自營而是資管機構，那投錢給他將會是很冒險的一件事。

9樓：過眼煙雲2020

當你開車時車前漆黑車後卻明亮，這時你可以看看後視鏡作為參考往前開。

歷史回測就是後視鏡，當你看不清前面時總比閉眼開車強，當你看清前面時就不需要了，所以答案是有時重要，有時不重要。

10樓：盧文龍

重要。雖然歷史不能代表未來，但你依舊得知道以前發生了什麼，才能讓你更好的面對未來。

另外，不做回測是出於「懶」的話，那建議不要做交易了，畢竟得對別人的錢負責。言下之意，你自己的錢的話隨你折騰，什麼策不策略的，是吧。