1樓：嗯哼
獅子在陸地橫行無忌，但它也無法捕食水中弱小的蝦公尺，因為獅子沒有在水中生存的天分，乃至於強大如獅子也奈何不了丁點大的蝦公尺。可見上天將我們生下來，就賦予了我們不同的天賦，如果我們忽視了我們的天賦，專門朝著我們不擅長的領域奮鬥，那麼原本能在自己的領域橫行無忌的你，也只能在對你特別不友好的環境中活活憋死，終生得不到施展抱負的機會。
2樓：
我來答非所問，非槓，不針對任何人。
這種型別的問題我看了好多了，我是真的想不懂是哪個吃飽了撐著沒事幹，腦迴路有問題的人出的題目！
這種問題辯論有啥意思？！
能鍛鍊思辨思維嗎？！
能對自己的人生有幫助嗎？！
能得到什麼嗎？！
什麼都不能！無論輸贏！
這就好像兩個人在爭論是水對人重要還是鹽對人重要？
難道爭出個對錯就可以不喝水不吃鹽了嗎？
更何況，請問出題人，辯論人，你們對天賦和勤奮這兩樣東西有統一的認知嗎？
真是一群人在鑽牛角尖，閒得慌。
這種辯論純粹是浪費時間，浪費生命！！！
我建議題主放棄比賽，好好學習，專心做自己的事，不要搞這種無聊的東西。
3樓：已經登出
首先看定義
天賦即天分，是成長之前就已經具備的成長特性。在某些的事物或領域具備天生擅長的能力，而使其可以在同樣經驗甚至沒有經驗的情況下以高於其它人的速度成長起來，而且有它的獨一性，特殊性。
天賦包括什麼？
學習的好壞，成功的容易與否，其實還包括勤奮的天賦。
先說勤奮的天賦，就好像有些人：
我覺得勤奮是乙個很輕鬆的事情。
學習很有意思，我只要一學習，我就快樂。
再說聰明的天賦：
我學起來比別人快五倍，十倍。你學100分鐘才有我20分鐘的效果。
所有上述的天賦加起來，請問對方辯友，就算你一天無比枯燥的學24個小時，你沒有天賦，你的天花板就決定了你的高度。更不要說，你沒有努力的天賦，你容易放棄。
天賦和勤奮哪個更重要？
趙鵬 成功的路上，努力固不可少，但方向至關重要。正如孔子曰 暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。必也臨事而懼，好謀而成者也。如果說披荊斬棘是一種勇往，但繞過荊棘卻可以更快的到達目的地。然而，又有多少人寧願披荊斬棘，遍體鱗傷，也沒有想過，是不是還有更近的路。世間之事，永遠是選擇重於努力，智慧型勝於蠻幹。成...
沒有學習天賦真的不行，勤奮補不了嗎？
已登出 是的。下面我從正反兩個方面來證明。我個人吧。從小到大都對語文，或者說文學，特別感興趣。從高一我的夢想就是做個語文老師，閱讀量不多，但也絕對不算少，雖然高中的語文比較枯燥，但我從未反感過語文這門學科 我對語文，絕對是所有學科最用心的，興趣努力 換來的是我高中三年語文連100分都沒到，一次都沒有...
如何論證學歷比能力重要？
e生有你 這個問題我給你開個腦洞。辯論辯的是學歷和能力哪個更重要。先澄清乙個事實，低學歷可能能力高，高學歷可能能力低。但這無關緊要。難道低學歷就不重要嗎？學歷是指求學的經歷，在教育界是指最高層次的一段學習經歷。先問個問題，乙個人的學歷和另乙個人的能力可以比較嗎？答案是不能的。因為對於不同的人的不同特...