1樓：懵懵的貓熊
個人說幾句題外話，關於防守來說，個人認為最重要的是防守意識，這是籃球IQ＋身體素質；防守態度，只是對本場比賽情況的乙個反映，跟防守能力不搭邊的。
防守能力=身體素質+防守意識+防守態度
防守效果=防守意識+防守態度+身體素質
所以防守態度是變數，身體素質是基礎，防守意識才是決定防守效果的關鍵，聰明的防守人才有上場時間。
2樓：PIERRE
我覺得把實力相差不大的情況下，態度決定下限，天賦決定上限。。但是如果你實力很弱，光有態度是沒用的，試想一下貝弗利VS考辛斯。。。
3樓：劉通
是的天賦決定路的寬窄而態度決定路的深淺
就拿快船的貝弗利來說對於NBA這個市場他的資料只不過是乙個最普通的替補但是他卻用自己的態度讓所有人記住了「瘋狗」這個外號當之無愧的外線大閘
4樓：胥谷
是的，本人也算是籃球愛好者，雖然水平一般。就拿業餘的正常對抗來說，如果前者是乙個防守很積極但是進攻天賦一般，後者是乙個進攻天賦很強但是防守態度很差，如果選擇乙個當隊友，我會選第乙個，因為積極的態度會帶動其他人，而散漫的態度會影響他人心情。可能就想是認真的科比和嬉笑的魔獸一樣沒有良好的化學反應吧
5樓：呆萌的土豆
打了無數場球，天賦決定你能防誰，態度決定你能不能防得好。
身高是天賦，1.8m的我，防不到2m以上的姚明投籃，這是天賦決定的東西。
強烈的防守意識，積極性，專注度，你在場上會讓你眼睛盯住的對手產生壓力。
這種壓力往往帶給對手的就是失誤: 被干擾的運球，倉促的投籃，糟糕的傳球都是靠態度拼來的。
孰輕孰重不好說，但我個人更喜歡跟乙個態度積極的人做隊友
6樓：
天賦決定上限，態度決定下限
換言之只要你有態度，有些人是無論如何也打不了你的。
但是面對更強的對手的時候，只靠態度就不行了，能否防住就要看你的天賦高低了。
保羅防守很好了，絕大多數後衛他都可以防住，但面對杜蘭特就。。。
7樓：廢柴芬格爾
天賦決定下限，態度決定上限，有人拿麥基舉例子，細想想麥基天賦真的很高？我認為單純的身高不是天賦。
天賦高的NBA里數不過來，當時的麥迪，就是訓練強度和科比天壤之別，但人家就是和科比並列四大分衛。幾年前的登哥，眼神防守，卡戴珊魔咒，夜店狂魔……雖然被很多人詬病，但依然是西部第一分衛，聯盟前五的水準。然後知天賦決定下限。
這裡要說到庫里，被無數人以身體單薄詬病防守漏洞，但為什麼往往ESPN以及NBA年度球員評價裡從未涉及到這點？其一，人家身體差是錯覺，告訴你萌神臥推比kd還要強；其二，人家用心去防，別人動一步他動兩步，看見威少這種肌肉男衝進來還敢上去造進攻犯規，仗著手快搶斷聯盟前五，乙個各項體能數值平庸的人防守能在NBA算中上，要是萌神沒這態度，永遠只是13年的哈登。
同樣湯普森，乙個扣籃都費勁的男人往往作為勇士的防守尖兵單盯詹姆斯，看比賽都知道，湯神腳就沒停過，不停的動，雖然比別人累一倍，但這是人家放手態度。
保羅和艾佛森，更不用多說了，兩個小矬子在NBA搶斷無敵，保羅更是連年防守一陣。然後知防守態度決定上限。
8樓：西廠廠公雨化田
瀉藥。首先，肯定是態度最重要，防守並不像進攻那樣天賦比例佔那麼大。防守絕對是精神意志的最好體現。喬丹科比加內特鄧肯，這些一流巨星的防守態度加上他們的天賦，各種一防很輕鬆。
托尼阿倫，那個綠軍還算王朝時期，受kg影響，防守跟個吃了興奮劑一樣。不說他的天賦怎樣，防守態度聯盟無出其左右。
拿我自己來說(cui個牛b)，高中時，178，130斤，原地跳抓框，速度一流，就是除了力量稍微欠缺之外，所有屬性在後衛線上都屬上等。但最重要的是那時候喜歡籃球，打球很認真，單防賊屌，各種貼放聯防狗皮膏藥。打班賽都是除了中鋒，誰最難防我防誰，有一次給對面小前鋒單場帽了九個(手動滑稽)。
後來高三膝蓋受傷了，歇了一年。大學打球就不一樣了，養生籃球，各種躲技能，地板流。雖然底子還在，但態度完全不在，除了偶爾打嗨了，主要是怕受傷。
然後打野球各種被過，各種放你投，都懶得跟上去。
總之就是，態度決定你的防守。(打球一定注意保護自己，受傷真的很難受，不管是別人還是自己，goodluck)
天賦真的比努力重要嗎？
秋冬 我看到這個問題不小心錯過了，又專門回來回答，我感覺有一句話很好，現在人的努力程度還用不到天賦。固然天賦有一定的重要性，但是是在真正的努力到一定程度的時候，天賦有時候只是某些人的逃避手段，當然希望你在努力時找到對的方法，那一定可以達到你想要的高度。 王者薩芬 瀉藥 很不幸是的，至少我這麼認為。建...
怎樣論證天賦比勤奮更重要？（我是正方天賦）？
嗯哼 獅子在陸地橫行無忌，但它也無法捕食水中弱小的蝦公尺，因為獅子沒有在水中生存的天分，乃至於強大如獅子也奈何不了丁點大的蝦公尺。可見上天將我們生下來，就賦予了我們不同的天賦，如果我們忽視了我們的天賦，專門朝著我們不擅長的領域奮鬥，那麼原本能在自己的領域橫行無忌的你，也只能在對你特別不友好的環境中活...
論學歷真的比能力重要嗎？
紅薯 這個回答面比較多，這樣說吧，學歷其實不比能力重要，但是是一塊敲門磚。為什麼？因為我在不了解你的情況下，你說你有這個學歷，我就知道了你有這個能力。但是，在你的學歷不夠的情況下，你的工作經驗很豐富，業績很好，那麼我可以不考慮學歷問題。所以，意思就是說，學歷不一定比能力重要，但是你需要把你的能力給人...