1樓：RaferAlston
打桌球的是否比踢足球的腦子更重要？只要是運動都需要腦子，都是在身體快速移動中做出判斷，足球踢得好你讓他打籃球試試？年輕人被大爺們玩的團團轉就是乙個例子，你可以說大爺有經驗，但是野球場五個身體素質優異的人被五個身體素質一般籃球智商更高的人打敗的例子比比皆是。
職業隊背戰術就累死你。
2樓：新電
門將跑到邊線鏟球後回奔，，前鋒迅速擲界外球，砸到門將後背上，利用門將停球後破門了……
經典的一幕，很多球迷都看過，有多少人能想到這辦法，我是不能
腦容量夠大，相信22人的足球運動，有更多可能
3樓：浪清小哥
世界上幹任何一件事，有腦子和沒腦子都是不一樣的。
就拿最簡單的拉屎舉例子。
有腦子的人知道瞄準方位，沒腦子的就可能會拉腳後跟，或者界外。
聰明也就是高球商，這個和身高一樣，都是在後天努力也無法彌補的天賦。
身體會決定你的下限，比如周琦，個兒高就能千萬合同，被追捧大魔王。
但是他呢？無法發出邊線球。
反過來我們看隆指導，個子沒你高吧？ 投籃也不穩定。
但是別人擁有頂級的球商，有人記得底線球發韋德屁股上，接球上籃的嗎？
這就是有腦子的區別，在0.1秒的時間做出的決定。
最後想到去年的世錦賽了。
又想到去年東莞主場，新疆打東莞。
場邊觀眾齊心協力喊出的一句 「加油口號」。
周琦那啥
4樓：小書蟲子
我看了一眼麥基，斯威夫特，丹皮爾，小喬丹，拜納姆，考辛斯，霍華德這一串名單，籃球這玩意還需要腦子吶？
拜託，給誰乙個7英呎大個子+黑人運動天賦打不上NBA啊？
NBA NBA NBA
NBA不就是Nwordpipo Biger&taller Americanball 嗎？
我又看了一眼蘇偉，張兆旭，李慕豪，孫明明，丁錦輝，翟曉川，周琦，我確定了打籃球不需要腦子，只需要個子
給我乙個7英呎身高說不定我也能打上CBA呢，是不是？
CBA CBA CBA
CBA不就是Chainizi Basketboyplay Americanball 嗎？
最後是足球，需不需要腦子我是不知道，也說不好
只是當我看見165的老馬，170的哈維，175的比利亞，180的托蒂，185的傑拉德，190的古力特，195的伊布，200的揚科勒，205的日基奇
我覺得這玩意可能更適合我們普通人
足球，足球，足球
足球不就是足夠多的人能一起玩耍的球嗎？
5樓：楊世安騎士
凡是體育運動，都需要頭腦思考、反應，用眼睛捕捉資訊，不僅僅是足球，或者是籃球運動！在人們所有體育運動中，不論男女，不論年齡，只要你去參加體育運動，都需要頭腦去發令指揮身體做出判斷、分析、快速反應。
6樓：迷戀
足球更重要，足球更考研配合，已經腦子時刻要保持清醒，有思路。
而籃球你可以亂打也可以得分，你有身體你就亂撞又投籃你都不用怎麼動，拿到球就投。
為何足球運動比籃球運動更有影響力？
7Even 足球歷史比籃球悠久太多了，早在歐洲普及了，讓後歐洲殖民全球的時候足球帶到了世界！這個時期籃球還沒出生！籃球還有個問題就是對身體素質要求比足球高，身高要求就擺在那了！讓後扣籃很多人也不會吧！籃球有個好處就是球場面積不大，適合體育發展！ 足球是即時制遊戲，籃球是回合制遊戲。回合制遊戲更講究機...
籃球 足球運動中運動員跑動距離誰更長？
鄔鳳鳴 應該是足球吧，足球每場比賽之後都會有計算的，取乙個平均值除以籃球場的長度，得出乙個數字，再除以二，得出數字A，這就是攻防次數，再用整場比賽的時間除以24秒，這是理性狀態下的次數B,兩個數值進行比較，就大致可以得出。 歐洲主流聯賽上乙個球員一場比賽平均跑動距離8000公尺左右。籃球場地為28m...
籃球運動員身體普遍比足球運動員強壯嗎？為什麼？
李小二 我個人覺得是的。籃球和足球都是較為激烈的競技體育，但兩種的個人身體素質要求卻有所不同。籃球是一種節奏快 對抗強度大的比賽，對運動員的綜合素質要求較高，不僅僅需要有過人的先天性天賦作為基礎，還得具備強壯的身體素質，以此來適應籃球的高強度快節奏的比賽過程。而足球的節奏和對抗相比籃球降了乙個等級，...