1樓：7Even
足球歷史比籃球悠久太多了，早在歐洲普及了，讓後歐洲殖民全球的時候足球帶到了世界！這個時期籃球還沒出生！籃球還有個問題就是對身體素質要求比足球高，身高要求就擺在那了！
讓後扣籃很多人也不會吧！籃球有個好處就是球場面積不大，適合體育發展！
2樓：
足球是即時制遊戲，籃球是回合制遊戲。
回合制遊戲更講究機會的公平，進攻防守你來我往，回合中容錯率較高。相較而言，在比賽中更重戰術而輕戰略。
即時制遊戲是這樣的：沒有規定的公平，沒有雙方均分的機會，沒有回合保護原則。每個位置都有自己的分工，犧牲，妥協。
任何一次失誤都可能影響到最終結果。每一分鐘都是掙扎， 所有一切都要去拼。更像是戰爭，更像是人生，不是嗎？
3樓：
籃球只在菲律賓立陶宛等國是第一運動，足球的話沒統計，怎麼也得是50%的國家第一運動。
FIFA的成員國遠比FIBA的多，足球世界盃與籃球世界盃的影響力根本不在乙個數量級上。
即便中國男足如此孱弱，就國內而言，中超的火爆程度也遠勝於CBA。
即便是中國男足的世界盃預選賽，收視人數都遠超中國男籃的世界盃比賽。
4樓：天佑
以前看NBA多一點，現在看足球多一點。
感覺足球更有激情，普及程度高，頂級聯賽和球星也多。比賽場內過程跌宕起伏，讓你很快的融入比賽。享受比賽的同時還能品味裡面的故事。
比如西班牙國家德比，公尺蘭德比。球星的對決，各種記錄，魔咒。球員的忠誠羅馬王子托蒂，斑馬王子皮耶羅。
球員與教練的關係，轉會市場的運作。場外的花邊新聞，球迷鬥毆，足球的故事太多了。
足球所包括的東西籃球裡面也有，但是不如足球豐富。運作好的職業聯賽只有NBA，受場地限制氣氛也不如足球比賽。回合太多，肯定不如足球進乙個來的爽。
作為觀眾覺得籃球比賽是收著勁打的，足球比賽是放開著打的。
當然NBA是最好的聯賽，普通角色球員來CBA都能是統治級別的球員。領先其他所有聯賽太多了。比賽確實精彩，NBA頂級球員收入也比頂級足球明星要高。
5樓：
我只想說一件小事：今天我們在學校研究生聯賽半決賽戰勝對手後，一幫人剛從球場回來，變走邊聊，剛進入宿舍樓，宿舍大媽立刻開啟窗戶，探出頭來問我們：贏了輸了？
那一刻，我發覺足球的影響力絕對是amazing
6樓：leon
我認為主要是由於歷史及地理原因造成的，足球在歐洲起源，在歐洲有長時間的歷史，並且遠離籃球發源地的美國，再乙個歐亞非大陸都連在一塊相比隔海相望的美國更加容易接受強勢的歐洲文化風俗
頭腦在足球運動中是否比在籃球運動中更重要？
RaferAlston 打桌球的是否比踢足球的腦子更重要？只要是運動都需要腦子，都是在身體快速移動中做出判斷，足球踢得好你讓他打籃球試試？年輕人被大爺們玩的團團轉就是乙個例子，你可以說大爺有經驗，但是野球場五個身體素質優異的人被五個身體素質一般籃球智商更高的人打敗的例子比比皆是。職業隊背戰術就累死你...
籃球運動員身體普遍比足球運動員強壯嗎？為什麼？
李小二 我個人覺得是的。籃球和足球都是較為激烈的競技體育，但兩種的個人身體素質要求卻有所不同。籃球是一種節奏快 對抗強度大的比賽，對運動員的綜合素質要求較高，不僅僅需要有過人的先天性天賦作為基礎，還得具備強壯的身體素質，以此來適應籃球的高強度快節奏的比賽過程。而足球的節奏和對抗相比籃球降了乙個等級，...
歷史上有沒有同時兼任籃球運動員和足球運動員的？
No14henry 這個要看你指頂級聯賽球員還是一般水平的職業聯賽，目前來講籃球水平打到nba，足球水平踢到歐洲五大聯賽的暫且沒有這樣的大神存在，我覺得唯一能勉強算的應該是納什，nba傳奇控衛，小時候也接受過職業足球訓練，但很早就選擇打職業籃球肯定就只能放棄職業足球夢了，他的足球水平看得出來可以，不...