乙個好電影導演是否比製片人更重要?(以諾蘭大導引發的疑問)?

時間 2021-09-08 18:42:55

1樓:Nicotin

好電影的標準要釐清

掙錢是唯一標準,製片人比導演重要,比如:《超人》《蝙蝠俠大戰超人》

觀念表達是唯一標準,導演比製片人重要,比如:《敦刻爾克》

打動人心、引發共鳴、萬人空巷、回味無窮、歷久彌新是唯一標準,導演和製片人一樣重要

比如:相信會有的……

2樓:颶宇夜奔

瀉藥。這要看具體情況具體分析,一般情況下,製片負責統籌,導演負責創作,但也有例外,譬如像近些年來陳可辛監製的作品往往比較好,作品看到的好像是製片的功力大於導演的功力,而如你所說的諾蘭,我們中國也有相同的人物——王家衛,他監製的《擺渡人》就.......

所以,各國情況不一樣,每個劇組也不一樣,中國和外國還不一樣,分:導演中心制,製片中心制,有的時候製片對導演不可忍的時候,會製片取代導演的情況,在中國,我個人為,還不是很建全,如歐美的話,製片和導演各司其職,諾蘭也應該不會太多干預原導演的創作

當然你說其中還夾雜一種情況,就是諾蘭就是「大咖」,他編導合一,執行力強,在商業的基礎上追求藝術,而其餘這些好萊塢大片,編劇無非就是好萊塢模式,跳不出來,目的就是賺錢,不能相比

3樓:絕世高手秋小俠

一部電影的成功是很多因素的綜合體,好電影導演重要,好製片人也同樣重要,對於題主這個問題,用我有限的見識來回答的話我會說:所有適合的人都在適合的位置上,對這個電影是最好的。

當然我這麼說並不是說諾蘭他不適合當製片(了解不多),首先要解釋一下製片是做什麼的,在電影最初立項的時候,製片是負責攢局的,就是說這個專案劇組裡幾乎所有人其實都是製片請來的,製片還負責管錢,當然製片也分總的製片跟執行製片,乙個人當然不可能做完所有事情,就像導演也分總的導演跟副導演執行導演。製片還管很多瑣事,所以說一部電影如果缺了乙個好的製片,也是好不了的。

題主這個問題還讓我想到另乙個例子:阿公尺爾·汗。最近看了他製片的一部新電影《神秘巨星》,劇本和鏡頭排程都沒有他自己當導演的《摔跤吧!

爸爸》好,也算是跟題主類似的狀況了。但這並不能說明好的導演比好的製片對電影好,這其實只能說明導演編劇不夠那麼好,或者說手法風格上至少是觀眾並沒有那麼喜歡的。

總的來說,一部電影要好,就方方面面都要好,不能說這個人他當導演的電影好,當製片的電影沒那麼好我們就說製片沒那麼重要;換個角度,比如說乙個著名的視覺總監,他當視覺總監的時候電影好,但後來他當導演了,電影不好,我們不能就得出乙個結論視覺總監比導演重要吧?歸根結底還是得逐個分析,要看看他是跟誰合作,他自己本身適不適合當導演,對吧?

4樓:現代人

多看點電影就明白了,不要總是關注科幻或者說超級英雄電影,雖不是說總提諾蘭很low,但總提諾蘭給人的感覺還是你閱片量太少,好萊塢不是只有諾蘭。相反,諾蘭可以說算是個異類。好萊塢是製片人中心制,製片人權力最大,有很多你認為導演最重要的電影,相反他們的導演也身兼製片,比如卡梅隆史匹柏,他們都有自己的電影公司(光風暴和夢工廠),所以兼任製片小菜一碟,但畢竟是少數。

大部分還得聽製片人的,因為好萊塢電影是個工業,不像國內一些和歐洲。諾蘭純粹是前兩次表現太好,所以華納放手讓他幹,資金足干預小。電影最初立項的三人組裡可是沒有導演的。

5樓:來瓶老白幹

製片人和導演在劇組裡的位置關係可以理解為——製片人是管理者,導演是執行者。製片人要管很多東西,電影,宣傳,選角,劇組的秩序等,從內而外方方面面。而導演則只是發揮上級給的一部分權力——執導電影,之外的他管不著,電影是由他操刀完成的就完事了。

所以諾蘭自己操刀拍的和諾蘭管理拍攝的,就是兩回事了,拍出來能看就行了還想咋滴,算是個電影就行了還想咋滴,你拍的是你的風格,我干涉了就成我的風格了不合適。

我是這樣理解的,我覺得差不多。所以製片人和導演的職責範圍不一樣,哪個也不能少。乙個是皇帝啥都管,乙個是小將只管他手裡的人,別的管不了。

乙個人看的好電影?

取名廢不想想名字 愛樂之城 La La Land 真的是很經典很經典的一部電影 很多人喜歡和自己的情侶一起看,但我更喜歡自己乙個人看。這是一部關於愛情和夢想的電影,他們先是為了愛情而草草對付自己的夢想,但是他們發現自己不快樂。於是他們分開了,去追求自己的夢想。愛情那部分真的很夢幻,不管是相遇,還是後...

(好)電影是不是應該乙個人看?

王笛 哪有那麼多講究,我在課堂上 火車上 動車上 汽車上 公車上 地鐵上 路上 床上都看過電影,看的時候該感動的感動,該哭的哭,該笑的笑,該停下來思考的就停下來思考。我覺得看某部電影不在於情境或者是跟誰看,而在於看的時間,也可以說是觀影者年齡段的不同。 沒錯,電影應該乙個人看。乙個人看電影寂寞個毛,...

當乙個人對某一觀點表態時「反對」是否比「贊同」的成本更低?

先給我的結論 起碼在知乎上是這樣的。下面開始我有 很 理 不 有 嚴 據 謹 的論證 在知乎上,點 贊同 就相當於向所有人展示自己 認同 的觀點,出於忌憚知乎上一些熟人或怕觀點不和掉粉的考慮,人們通常對贊同較偏激的答案持謹慎態度,哪怕自己非常認同之。此外,對於此類回答人們通常採用 感謝 這一反饋手段...