1樓：真理邊邊
學歷和技術不完全衝突，求學過程中也能掌握技術，不過只學技術大概不能提公升學歷。技術能暫時帶來更多的安全感，能提供較大的生存保障；學歷能讓你更容易被社會認可，擁有進行稍高階工作的資格，畢竟有很多自學成才但不被認可的人。個人建議，提公升學歷，並在此過程中掌握一些專業相關的技術，精通程度越精越好。
如何真像題主所說，只能兩者擇其一，那還是去學技術吧，暫時餓不死。
2樓：怡口蓮
看自己哪個點更棘手，如果家裡目前需要等著你賺錢養家，那學歷就靠後提公升，如果目前自己狀況ok.不需要管家裡太多， 那就提公升自己的素質水平和能力。
3樓：行者常至
不用糾結，學歷體現你的學習能力，用最少的時間完成學業，用最重要的時間提公升自己的專業技術能力，生存法則教會我們，活著比什麼都重要，學歷只是敲門磚，在保證完成的前提下，盡最大努力提公升實力，你會活得很好
4樓：李祁祺
學歷是敲門磚，技術水平才決定你的人生高度，學歷可以讓你進入到更優秀的團體中，學到的自然就更加多，成長的更快。都重要怎樣取捨還是看你自己
5樓：季白十一
學歷是塊敲門磚，看你以後從事啥職業，如果以後去洗剪吹之類的，就是技術重要。如果去公司上班的話，肯定要學歷啊（正常情況下哈）
6樓：及時
學歷和你技術不是一起成長的嗎，學歷高了接觸的技術自然是高的，你現在不上學，要學什麼技術，和我一樣電焊，蓋房，怎麼和水泥嗎
7樓：劉理哲
如果你意識不到學歷重要，那麼技術更重要！意思是你看不到高階學習經歷(學歷)給個人成長帶來的巨大作用時，說明你缺少思考，去社會實踐幾年，內心被毒打毒打，你才會發現知識原來這麼有用！精英階級多數都是有知識的，你乙個暴發戶，鬥得過他們？
遲早成為他們的替死鬼！
8樓：我是一名小仙女HOHO
作為應屆生初到社會，真心認為學歷很重要，學歷是敲門磚，技術可以在工作中慢慢提高，如果沒有學歷，別人連面試的機會都不給你，只能這麼說了。
9樓：Typeco
其實都重要，但是如果你能完成乙個，那麼另外乙個其實也不在話下，如果乙個都搞不定，那麼另外乙個也很難搞定，比如如果你能拿到很高的學歷，那麼好的技術只是遲早的問題，說到底終究是能力。
10樓：大超在路上
學技術是實踐經驗，繼續接受教育是學習理論知識，學理論知識的意義是更好的運用到實踐，魚和熊掌不可兼得，別人給你再多的也只是建議，請經過深思熟慮按照自身情況而定！
11樓：田亦裔
但說回來，兩者只能選其一的話，個人推薦選技術，相對要重要一些（注意哈我用的是相對）。
沒有學歷會怎麼樣？
當然這不是說學歷不重要，學歷是敲門磚，如果沒有學歷，一些大廠、大廠、大廠（重要的事情說三遍）可能從面試這一關就給你刷下來啦，進都進不去，技術好與差也沒地方施展...
相對於一些對學歷屬性較為寬鬆的中小型企業來講，沒有學歷還是有機會的。
沒有技術會怎麼樣？
技術才是專屬你個人的硬通貨，如果你技術渣的一逼，無論你有沒有學歷，無論是大廠還是中小企業，在試用期間把你攆出來的機率會很大，攆出來的次數多啦，就會給你職業生涯造成汙點。
舉個不太貼切的例子哈，在我們周邊可能會接觸過高階焊工、電工、車工、鉗工啊，這些高階技術人員可能都
四、五十歲啦，你要追究他們的學歷，可能連小學都沒讀完，但他們技術過硬，企業都把他們當寶貝。
大廠和中小型企業哪個好？
個人覺得不能以好、壞論，從職業發展說，大廠相對安全、穩定，當然回報也就穩定，一般都是基本工資+績效+獎金這個模式，工資相對有些中小行企業要高一些，福利也會好一些。
中小企業可能開始相對工資不高，但機會要比大廠相對多，那麼出頭的機率也就更大。如果你運氣好，做了幾年你就職的企業上市啦，融資啦，水漲船高你也就成富豪啦。
12樓：禹墨
我覺得是學歷。
1，相對於技術，學歷的獲得相對苛刻，你要在必要的時間點通過必要的考試才可以獲得，學歷可能會慢慢貶值，但技術貶值可能相對更快。如果你不能再和同齡人一樣的年齡取得相應的文憑，那你就需要比同齡人高出成倍的技術才能拉平差距。學歷一旦獲得，首先他是乙個社會認可的憑證，其次，學歷可以幫你過得更多的提公升技能的機會，而且，學歷的提公升相對簡單，乖乖考大學，考研，有很多名師指路。
而技術，首先，你需要長時間的摸索，研究，所花費的時間成本是相當大的，而且每一細分行業的技術壁壘越來越高，綜上所述，提公升技術的成本大部分原超於提公升學歷。
工作兩年去考研的專科生
13樓：海東青
根據時效性而選擇，一般來說首選學歷，因為學歷有時效性，多數情況下，過了那個時候，過許是因為政策變化，是否應屆畢業生，就不太容易考取學歷了！
14樓：鄒強志
學歷太低，先要學歷，學歷過得去看你自身資源，資源充足繼續搞學歷，資源不足搞技術，積累資源，學那些大老闆搞到錢在搞學歷，這個答案是讓你更快走到上一層，如果無大志，搞搞技術過過幸福小日子還是可以的，但是偶爾多看看書積累知識的幸福，還是要的.
15樓：何若愚
這兩者並沒有先後順序呀
當你技術學到一定程度的時候，就可以去考文憑，輕而易舉當你考到文憑了，就學會了技術
文憑並不是簡簡單單的一張紙，它是你學習積累的見證，代表了你會的知識、技能和多個方面
你的自身條件我不了解，可是世界上沒有什麼是有先後順序的，當你開始行動的時候，你所想要的一切都在拼命向你奔來
16樓：恆宇流星
學歷是敲門磚，技術是吃飯的傢伙什。雖然技術很重要，但是如果學歷不夠的話始終會影響發展，不然那麼多領導有點資本後就會去深造，崗位公升職也會考慮學歷。
17樓：iii
技術好到可以進大公司，而大公司需要學歷當敲門磚，那這個時候還是更需要學歷的
技術沒有好到進得了大公司，那這個時候學歷也許可以讓你進大公司面試，見見世面
你看，不管技術有沒有好到某種程度，都是需要學歷的，它真的太重要了前提假設是大公司看學歷
但是如果大公司不看學歷
那麼有個學歷不是可以去更好的大公司嘛
所以結論還是——學歷優先
18樓：邱志宇
強行答一波!一定先把學歷拿到手啊!!
普通人家的孩子沒有學歷基本上等於斷了進入大公司的機會。除非你的專業能力真的驚為天人。並且，只要你願意去學習你可以在任何時間去提公升專業能力，但是一旦走出校園在想回去學習，本科想在職考研考博還好，如果是專公升本，就已經不是全日制本科了。
自考本科約等於專科。
只要還在學校尤其是專科的孩子都要在校內完成專公升本。這樣出來還是全日制本科。雖然比不了985/211，但起點比專科好多了。
本人大專畢業2年，工作3年。這3年因為學歷不夠，找工作都是在小公司，大公司也只是外包的編制～大多數小公司都讓人一言難盡。
如果說要創業，名牌大學的學生校友滿天下，融資也更容易找到投資人。
如果上天再給我一次機會我一定會在學校完成專公升本再出來工作。
19樓：風生水起
看你的著眼點在哪？學歷是你進入某個企業或者行業的敲門磚，沒有學歷你技術的平台可能是有限的，個人更偏向於先學歷後技術提公升。。。。。
20樓：染塵
嗯，現實一點，先有學歷重要。有技術不一定有學歷，有學歷也不一定有技術。但，有學歷以後可能開心輕鬆地學技術，有技術以後不一定能開心輕鬆地拿學歷。有學歷不容易被埋沒，有技術可能還需要伯樂
21樓：李斯丹妮
你糾結的點是什麼?錢?未來?
你打算用技術或者學歷來幹嘛? 姑且按我的想法來理解就是，短期來看你可以先提公升你的技術，再將你的技術變換金錢，然後用金錢對你自己進行乙個長期投資，也就是學歷。學歷不僅僅是一張空紙文憑，不是說你花錢買到的證書就代表你已經到達這個層次水平。
在我看來，技術是可以在短期內通過培訓班等其他方式來提公升的，而學歷本身更多時候是乙個過程積累，要不人家辛辛苦苦九年義務教育，三年高中，四年本科，兩三年研究生生涯最後只為一張紙??所以具體還得看你最終想要達到某種什麼目的。
22樓：廣州中域楊老師
兩者都是相輔相成的，學歷是個敲門磚沒有學歷的話有很多大企業是進不去的，例如醫學生進三甲醫院i本上對學歷都與要求，技術的話是生存的一門手藝，兩者沒有衝突，如果你的年紀還小是適合在校學習的。
23樓：望江盡疏影
這個問題類似於先有雞還是先有蛋，技術、學歷都是重要的，學歷是敲門磚，有了學歷才能有面試的機會、才能進入企業工作，技術讓你能夠盡快進入工作並把工作做好。如果非要在兩者中選乙個優先，建議優先選學歷
24樓：學歷最帥李老師
能力是乙個人的體現，沒有能力，在哪兒都會寸步難行
學歷是一張門票，沒有學歷，就沒有發揮你能力的平台，你如果是糾結它倆，我只能說，你應該年齡不大，接觸的社會太少或者太片面，因為這兩個是不可分割的，學歷提公升的同時就可以學習技術，本身沒有衝突，反而相輔相成
先有產品需求還是先有技術？
徐貽然 我建議你把這個問題先拋一邊 先問問自己 先有 使用者 市場 需求還是先有技術？需求為誰服務？技術為誰服務？能想明白嗎？必須是先有市場 使用者需求，才會有技術需求的，對吧？否則，技術做出來了，給誰用呢？誰買單呢？然後產品經理做的事，只不過是 把需求用技術實現 或者把技術創新產品化 所謂產品化，...
你認為是先有女朋友還是先有事業更重要？
大任於斯 我覺得二者並不是也不應該是 魚和熊掌 的關係雖然我還沒有所謂事業 但拿學業做比較的話 我很感激能夠有現在的女朋友陪我度過這段奮鬥的歲月相互扶持 相互陪伴也挺好 劉潔 排名不分先後，那個先來都可以，有了女朋友更要好好工作了不是嗎？為了你們的未來一起努力。如果先有事業也可以啊，這樣兩個人才能更...
是技術重要還是學歷重要
職面職場 如果有經濟條件支撐，那就繼續上。如果很勉強，那就算了，現在的大專生很多還不如有一技之長但沒學歷的工人掙的多。多數大專生，上完之後，也就學個基礎，甚至基礎都不一定牢固。如果是個有心的人，將來工作之餘，也能從網上學習。之後再找對應的工作。網際網路對想學一門技術，還是比之前便捷了好幾倍。如果自己...