用乙個雞蛋去撞另乙個雞蛋，發力的雞蛋容易先碎，為什麼？

1樓：王韋

假設兩個碰撞部位相同。

考慮B被固定的情況。將撞擊部位抽象成兩個彈簧振子完全非彈性正碰，可以算出兩個彈簧振子壓縮程度是相同的。但是由於A是運動的且碰撞部位看作點，雞蛋殼停下後（假設速度沒有大到直接撞破蛋殼），由於慣性，其內部流體對A的蛋殼有力矩，使得蛋殼結構破壞。

但是B被按住，蛋清和蛋殼都沒有相對運動，這種破壞不會發生。所以，A先破。

再考慮B不固定。若雞蛋A碎的話，以雞蛋A作為參考係，雞蛋B將擁有速度，則與雞蛋B參考係一樣，雞蛋B將碎掉。由於這樣會產生矛盾，所以雞蛋A和B哪個破是不一定的。

2樓：floatingH2O

你用雞蛋A撞雞蛋B後，雞蛋A就碎了啊，你後面的實驗室怎麼進行的。

所以你的問題是不是：乙個雞蛋放著，你用手拿另乙個雞蛋去撞那個放著的雞蛋，你總是發現你手中的雞蛋先碎?

如果是這樣的話，大概有兩個角度去解釋

1. 雞蛋不是完美的球形，不對稱的

那個放著的雞蛋是怎麼放的，你手中的雞蛋是怎麼拿的，手中的雞蛋和放著的雞蛋是在哪乙個點接觸的，是否正好是其中乙個相對易碎的部分；

2. 這不是自由碰撞，雞蛋也不是質點

你手拿著雞蛋對這個雞蛋是有力的，這個雞蛋去撞放著的那個雞蛋，又受到這個反作用力。如果把雞蛋當作質點，這兩個力也許就抵消了，但現實中雞蛋是有體積的，在他的兩個不同的地方受到兩個不同的力，相當於乙個擠壓的效果。更容易形變。

對於放著的那個雞蛋，取決於你從那個方向去碰它，如果從正上方，那麼雞蛋收到桌面的乙個支援力，也可能會有擠壓的效果；如果從側面，那麼由於摩擦力在切向的方向，擠壓效果不明顯。

力的作用確實是相互的，大小相等，方向相反，牛頓在400年前就說了。

關鍵是在你的實際試驗中發生作用的不僅是這一對兩個雞蛋之間的力。