1樓：RaySir
都說數學的核質系量化、物理的主旨是為大多數人所見的事物建立了乙個很好的數學模型。
說實話你給的條件水開放雞蛋者啊，相當的無聊：不僅沒有生活意義（大機率地會炸蛋）甚至是反生產的，而且把熱力學系統降低到巧妙設計之檔次。Any何途地、就按你的條件來分析。
分析可知，鍋水蛋——無論系1枚抑或倆——系統與外部——熱源和散熱面積——之溫度都是沸點（可以簡單地認為系100℃）；在這裡、其乃1強力系統（指通過能量穩定住了溫度）。兩個蛋類似單個單個地被煮ly……所以同時熟。
注：你把實驗條件偏置成了物理學上之最簡單。其實在其它條件如①蛋水質量為定值②從室溫開始煮者啊，理想實驗會暴露出更多熱力學過程。
我們思辨當然可以這樣簡單化處理但，如果是為自家生產包裝茶葉蛋、鹽焗雞蛋，就須得把技術物理調動起來，然後將流程拉到最優、成本降到最低。這才是我們絕大多數人只是學技術物理（粗略地等於大學普通物理）的價值之所在。
2樓：
如果非要嚴格的錙銖必較，那肯定是不一樣的，畢竟兩個雞蛋在沸水中的公升溫速度肯定會有點影響。當然了，那也僅僅是比只煮乙個雞蛋慢個幾秒鐘，而且我覺得你說的也不是這個意思，所以說應該是一樣的。
3樓：魏之佳
這個問題其實屬於智力題多於科普題。
首先，雞蛋是否煮熟跟同時有多少雞蛋一起煮無關。而是跟自己吸收多少熱量有關。也就是說不論有多少雞蛋一起煮，時間都是一樣的。
接下來在實際煮蛋時，因為需要的總熱量發生了變化。加熱時間可能會延長，需要熱量會增加。但是實際上煮蛋的時間還是一樣的。
加上前提是水提前煮開了，煤氣灶提供熱量是充足的。所以實際上時間是不變的。
4樓：橋不喝
極端點說，正常情況下，一次煮10個蛋，應該比1個蛋久對吧，那乙個蛋和兩個蛋應該也是有差別的，只是根據實際情況差別或大或小。我覺得影響這個差別的因素可能有以下幾點；乙個是水的量，如果是乙個很大的鍋裝了很多水，那多煮乙個蛋的影響就相對小；另乙個是火力，如果是飯店廚房那種超大火力的灶，那多乙個蛋也影響較小；第三個就是鍋，乙個儲熱強的鍋或者導熱快的鍋應該多煮乙個蛋影響也會較小。
把兩個煮熟的雞蛋利用尖的那個部位相互碰撞，必定有乙個是完好無損的，什麼原理？
蘭質惠欣閱讀成長 如果是初中二年級以上學過物理這門學科定的人，應該都記得那個 力的作用是相互的 道理！就是說兩個相互撞擊的物體，甲對乙產生乙個撞擊力，乙對甲必然也有乙個等大的力！理論上說兩個蛋受力是一樣的，應該同生死的，那為什麼有時候結果不一樣呢？要說到撞在一起誰碎了，那就要研究雞蛋的重量，蛋殼厚度...
早上自己煮了兩個雞蛋，喝了一杯牛奶，室友現在都是自己買早餐，我這樣自己吃好嗎
必須再吃點碳水啥的，比如全麥麵包。很重要 同在宿舍，偶爾會煮菜，一般會叫他們一起煮，他們會隨便吃幾口，而且電費這塊咱稍微多出點，參考。你覺得呢，你就差買早餐的錢？天天自己煮好意思嗎？先不說電費了，這種就是自私，在公共空間，搞的水蒸氣到處都是！沒什麼不好，室友買早餐又沒幫你買，你自己吃雞蛋牛奶好了麼！...
一天三餐每餐加兩個煮雞蛋會不會蛋白質攝入過多？
松子 一天6個雞蛋都把你爸媽嚇到了，怪不得這麼瘦哈哈，雞蛋沒必要去黃，蛋黃不僅有脂肪也有豐富的蛋白質，你堅持把每一餐都吃的像吃自助餐一樣，乙個月胖十幾斤很簡單 以前有個同事，和人打架被關起來了。好像兩三年的樣子，農場。他出來後講給我聽的，當時也是聊雞蛋是否能多吃。他那時候吃的自然不太好。有一次和小夥...