1樓：
「不要把雞蛋放在同乙個籃子裡」：分散投資可以抵抗和平衡風險，但如果賺錢也只是各項小賺。如果想賺一筆大的，就要學會並接受：
把雞蛋放在同乙個籃子裡，同時看好這個籃子。當然，這樣風險也大了很多。畢竟風險和收益永遠成正比。
不存在標準答案般的「最優解」，最符合你的需求的就是你的「最優解」。什麼事兒都脫離不了具體問題具體分析，市場情況、個人情況、你對市場的理解與把握程度，你個人的收益追求與風險承擔能力等等。
2樓：蟻鵝
不要把雞蛋放在同乙個籃子。這句話有道理，但不絕對。需要具體情況具體分析。
兩個方案各有優劣：1）方案1把所有時間精力放在同乙個籃子裡，那麼這個籃子裡的雞蛋出問題的概率相對來說會很低。但概率低不等於概率為零，一旦出了問題，那麼所有的雞蛋都要遭殃。
2）方案2把精力和時間分散到多個籃子，每個籃子得到的照顧都要比方案一小，所以每個籃子出問題的概率相對來說要比方案一大，但因為有多個籃子，最後實際出問題的籃子只是其中一部分，另一部分籃子的雞蛋儲存完好的機率較大。
所以實際上那種方案好，關鍵看實際具體情況。實際上這個理論經常用於投資。比如你有100萬，你是把這100萬全部投入專案a,還是一部分投a,其他分別投入b,c,d...
如果你眼光很準，就是很看好a，那麼你投入a之後，一旦獲利將是數額巨大的，但一旦虧了損失也大。而如果你分散投資，則有賺有虧的情況機率較大，相對來說賺和虧都不會很多。
所以總之，方案一：風險大，但獲得暴利的機率也大。方案二：風險小，但獲得暴利的機率也小。
很多時候，風險越大，獲利也越大，就看你怎麼想。
實際上還有很多其他因素將決定你採用哪種方案好。
所以，這句話經常被引用，但並不是絕對正確的。
（前面那個網友的分析是有問題的，單位時間內精力雖然有限，但這段時間用完精力，下乙個時間段會重新恢復精力。。還有其他一些問題，就不具體分析了，總之他的分析論證存在問題）
不要把雞蛋放在乙個籃子 跟 專心只做一件事情 衝突嗎？
ndh9 每個道理有每個道理的情景 也對不同的人 不是說乙個死理認到死 就好像學的一些東西 活學活用 不是糾結這麼做不符合這個道理那麼做不符合這個道理 劉子諒 不衝突。就好像你聽過成大事者不拘小節和細節決定成敗一樣。不同的發展策略適用於不同的公司或者完成不同的事情。有些事情是需要多方向同時進行的，而...
文明6將文化勝利同統治勝利放在同乙個等級上，合理麼？如果合理，文化勝利出現現實世界，應該是什麼樣？
聽風 首先，要闡述文明6裡的文化勝利指的是什麼，它是你吸引的外國遊客數 其他任何文明的國內遊客數。而外國遊客數與你旅遊業績正相關，國內遊客數與文化值正相關。簡言之，別人更願意來你這兒朝拜，來你這感受文化，來你這兒欣賞自然風光。因為他們自己國家文化水平太低了。合不合理，視乎你對勝利本身的定義，即你認為...
買房要不要和父母買在同乙個小區
不足為外人道也 如果你從小和父母和諧共處，互相都能做到尊重，並且很幸福。那就買乙個小區。如果從小父母就是很強控制欲那種，把小孩當自己所屬物品的，那強烈建議不買乙個地方 越遠越好 小桃子 瀉藥，知乎咋知道我和我爸媽在乙個小區呢。十多年前大學畢業，直接在學校所在地工作。開始和同事合租，母上大人來看我對我...