1樓：楊虎星空
你只要能解決問題，能用什麼定理就用什麼定理。沒必要自我設框限制自己。關健在於必須符合每個定理的適用條件。只要滿足這個條件，你想用什麼定理就用什麼定理。
2樓：李科
emmm…自己現在這些公式都忘了，上學那會我對物理數學還是挺喜歡的，所以個人鑽研比旁人督促要好。 喜歡浮力學電力學。 物理還是要多關注一些有趣的小實驗，從中體會出一些定義的本質，那樣會印象深刻。
3樓：wleagle
要透過現象看本質。任何乙個題目裡面，重要的不是用了什麼定理和方法，而是題目裡的模型和約束。你要理解題目的模型能夠如何運動和變化，以及這些變化受什麼定律約束，例如，能量守恆。
那麼，你就還需要了解模型中涉及能量的部分由什麼構成，各受哪些定理影響。所以，歸根結底不是定理和定律去牽著你走，是題目本身的情境和設定，讓你必須選擇這些工具來限制和丈量它們。
4樓：dzzwt
物理為什麼難？因為學物理只為應付考試，而不是由心裡要知道自然執行的原理，原則。
對科技有興趣者，學物理是愉快，有趣的路程。讓我以後慢慢講來。請先看我的「簡單的講微極分觀念」。只要懂三角形面積怎麼算的，就可懂。
對學物理只為應付考試者，我只能講要好好的寫了解與不了解處的筆記。研究考古題，寫筆記。我知甚少，希望有經驗者大力發表幫。
也請先看我的「簡單的講微極分觀念」。只要懂三角形面積怎麼算的，就可懂。
5樓：悟心
學偏了，動能定理和機械能守恆都不是最終形式。最根本的是能量守恆，或者叫功能關係。能量永遠是守恆的，有減少的就有增加的，在高一，能量變化只能通過做功來實現，誰的什麼力做了什麼功，什麼能量減少了，誰的能量增加了。
從這個角度理解一下動能定理和機械能守恆。
6樓：wings
這個時候，我就不得不把之前的乙個回答搬運過來了
wings：怎樣提高高中物理成績？有哪些較好的方法？
這個回答特別針對答主這種，有公式不知道怎麼用的情況！
7樓：別問我我不會
了解透它的基礎概念，代入模型思考。接著練題就行了，後面你會發現實際上很多題只是幾個模型的結合或者是變種。還是多嘗試理解吧，加油
8樓：TKJ下屬MXRC
這些題都是有套路的，稍微研究問題一下就可以發現什麼問題用什麼公式，大多數列出來算一下就好了。再不濟，列出乙個發現不好解換乙個就解出來了
9樓：日月麗天
物理學很容易學，可能是物理學發展的不夠完善，出現了錯誤，所以讓人望而卻步……如果所有的物理學知識都像牛頓三大定律一樣，就非常容易被人理解了，只需要從基本的定理、定律入手開始分析、推導即可……
10樓：別玩了該看文獻了
做題的時候，這幾個公式在草稿紙上並排列出來，根據題幹中的條件以及讓你求的物理量對應套公式就行了（但是切記公式的使用前提）。中學物理一般問題不會有冗餘條件的，多練多思考才是關鍵。
11樓：徐明帥
你這裡說的三個方面其實都是能量守恆的體現，這是物理學的終極定律。
關於動能定理，一般來說只是對於單個研究物件，關於力的做功轉化為動能，如果有其他形式的能要用到功能關係，這是對於合外力做功，或者各個力做功的代數和。
機械能守恆，這個一定要記住參與能量轉化的過程中只有重力和彈簧力，而且對於系統而言，其優越性要比動能關係來的要好，動能關係一般來說對於單個物理，而機械能守恆只要記住勢能轉化為動能。
功能關係，這個太重要了，沒有特別多的花招，你只需要記住能量不會憑空產生也不會憑空消失，只會從一種形式的能轉化為另一種形式的能，比如說從斜面下來的金屬桿切割磁感線，他就會把重力勢能轉化為生熱和動能。
最重要的你就是要找到能量之間的轉化，什麼力做功了，什麼勢能減少了，什麼能量增加了。
12樓：清清淺淺的影子
這還只是力學的一小部分，這種題目，大部分情況下就是分析一下初狀態與末狀態的能量與動量情況。然後動量能量各列一條方程，解了就好了。主要隨機應變吧
為什麼物理能這麼難（高中）
冬天吹電風扇 我學習高中物理時一直告訴我自己 1.物理學就是一門用數學關係來表示自然規律的學科。2.多思考公式定理怎麼用，能用在什麼地方。弄清楚公式中每個字母的含義，每條定理到底都說了什麼。前人已經花了幾十年甚至幾個世紀得出的結論直接用上就好，如果以後不是從事物理專業不用花時間了解過程 3.先看清楚...
為什麼做人這麼難啊？
小蕭 越長大越發現，做人，真的好難。善良點，被人利用 老實點，被人欺負 過得好，遭人嫉妒 過得差，受人侮辱 聰明些，別人說你圓滑 厚道些，別人說你太傻。做得再好，也會有人討厭 付出再多，也會無人領情。做人難，難做人。不如乾脆，走自己的路。無關的，別人愛怎麼說，就怎麼說。 最愛粉蒸排骨 大氣是乙個人做...
為什麼哲學概念這麼難理解？
田園居士 哲學 概念反映哲學的本質，並回答哲學是什麼。哲學是什麼的問題乃是哲學王國的千古之謎，也是古今中外哲學家最為頭痛的問題。這是因為，從泰勒斯開始，兩千多年來，西方哲學從來沒有搞清形上學作為第一哲學的本真含義 就是說，沒有把作為第一哲學的形上學理解為哲學觀，而是把作為第一哲學的形上學歪曲為世界觀...