物理化學到底在研究什麼?為什麼它這麼難學?

時間 2021-05-31 15:57:33

1樓:豆包不愛豆豆

物理化學現在主要包括結構,動力學,熱力學,介面和這幾個方面。簡單一點說,物理化學就是用物理實驗方法和手段,通過一些化學反應透露出的物理現象,經過數學演繹推斷出乙個巨集觀現象的微觀本質。

如果你畢業後,不論去工業界還是學術界,只要你需要做和化學反應相關的工作,物理化學對你來講就很重要。

至於,物化為什麼難,首先我認為物理化學學科邏輯性很強,所以,需要學生有較好的理解能力,其次,剛才我有說過,物化這個學科需要用數學上的知識進行演繹推斷來尋找化學反應的實質,所以,不同於其他化學二級學科,物理化學學習中,大家會遇到很多物理基本概念以及公式推理。所以,學生在理解概念的時候可能就需要比較好的數學基礎。而且,要想深刻,融會貫通地理解概念,定理本質與他們之間的聯絡,學生就應該深刻掌握這些公式。

以上是我認為物化學習的難度所在。

2樓:大牙的牙

化學本身沒有什麼理論,需要用物理來解釋,那句話怎麼說來著:用物理的明燈照亮化學的暗室。所以有了物理化學這門課。

這門課又稱理論化學,將物理的理論搬過來研究化學問題。研究分了三個層次:巨集觀、介觀和微觀。

巨集觀的用熱力學解釋,告訴你物質和能量利用的極限問題,就是所乙個反應能否發生以及最多能進行到什麼程度(物質利用極限)和在變化過程中(簡單的不發生相變的氣體碰撞和壓縮過程、有相變的過程、化學變化過程)能量變化;微觀的用量子理論來研究化學問題,就是用量子力學理論來研究化學過程;介觀的就是統計理論,用統計力學來研究大量分子的性質,這個主要是為巨集觀熱力學提供理論解釋

3樓:fzc

研究這個世界的規律,直到精確到定量。早期物理化學,也就是經典物理化學,主要研究能量的轉化,過程的方向和限度等。這些涉及大量數學推導,涉及很多微積分內容,而推導過程又很難聯絡實際想像其實際意義,所以新學者很難一下掌握。

現在物理化學已經衍生到結構化學和量子力學,對這個世界的認識越來越深入。整個物理化學包含內容太多了,能在其某一方面有所建樹就算了不起了。

本科期間物理化學的學習主要在經典物理化學方面,其實了解深入後,會對冥冥中掌控這個世界的自然規律感到訝異,為什麼會是這樣的呢?就像為什麼真空光速是299792458m/s一樣,目前沒人知道,但他就是那麼大。

4樓:子琛

1是過程,2是公式,物理化學中改變一下化學狀態或過程就會讓你不知所云。這些過程我覺得還是要理解加記憶,不同於數學富有邏輯,物理化學你如果沒有足夠的儲備,很難用的上你的邏輯性。所以還是要多做題。

5樓:

說實話,我感覺我們物化老師都沒理清其中的關係,上回問個問題,他講了半天,最後來了一句:我這樣講好像有問題,我回去想想,下回給你講。

然後,他到現在還沒給我講

6樓:Tech Priest

因為如果真正要學明白的話,物理化學其實是三門課,熱力學,統計物理,量子化學,非要合成一門還要各種刪減,當然會讓人感覺迷糊,就好像cs專業的離散數學一樣,乙個大筐啥都往裡裝。換句話說,這門課的設計就是讓你學到一些足夠你以後工作學習用的基礎知識,而不是讓你刨根問底徹底"學明白"的。真要學明白首先要在心裡理清這仨的關係,也就是熱力學研究巨集觀,量子化學研究微觀,然後統計物理是鏈結微觀和巨集觀的橋梁,理清這個關係,就不會覺的亂七八糟了。

現在歐美不少教材就是這個順序,先講量子力學,然後自然過渡到配分函式,系宗,再到巨集觀的熱力學,動力學,這樣講知識結構建立的很完整,就算是和單獨的課程比簡化了很多東西,也不會有亂七八糟的感覺。

7樓:安德魯雷歐

本人是材料系的,大二曾有幸學到這門奇課,課中的內容統計熱力學,膠體與介面對於我們材料研究者應該是非常有用的,可是!尼瑪,全學院沒幾個能聽懂啊。不是理解力上的問題,而是物理化學每一章節都自成一派,作為承上啟下的復合學科,前人以自己的理解和研究做出了總結。

但是!他並沒有考慮到知識之間的聯絡和歸納。他只能告訴你這個是這樣,那個是那樣。

為什麼?聯絡和原因尚不明確。畢竟所謂的知識只是前人總結出來的,對於當時的情況的一種描述。

不一定適用於現今的知識體系和理論框架。我們當時考試我就是強背,要考的內容背下來。我第一次覺得理工科居然比文科背的還多。。。

8樓:Viko Fushimi

剛開課兩周 。每節課都是看似什麼新內容都沒講, 卻會發現自己大物高數無機分化似乎都沒學透徹 。

我們老師說物化是一門哲學 ,加油加油~

9樓:Victory

當你學有機無機時候想為什麼會有那麼多化學公式,為什麼會有各種人名反應,當你覺得這些只是一種歸納法總結出來並且通過實驗驗證的時候。但你還要問問什麼會這樣,那就去學物理化學吧

10樓:蘿蔔

我感覺現在學的物化(本人大二,才疏學淺瞎說說),比如熱力學、統計什麼的,還是比有機好一點的;

不是說他不難,而是我覺得物理化學理論都比較嚴謹有邏輯性,關鍵在於理解。而有機的機理有的真是太扯淡了,怎麼糊看著順眼就行,完全就是開腦洞…

11樓:

一句話,因為思維方式不同,太抽象了。之前學化學怎麼會是這個樣子…怎麼會動不動就各種公式來回推,到最後都不知道公式是什麼意思…在這個過程中,不知道重點在哪,要解決什麼問題,然後突然蹦出個結論。剛看熱力學肯定這個感覺,如果老師講的不好的話。

物理化學都是研究什麼的,到底有多難?

yiphoihong 物化博士還沒畢業,大概給你簡單介紹一下。物化本身是相對其他化學,走在更前邊,也就是更偏理論與科學研究的,但同時,又走在相對後邊,也就是同時具有很強的產業化能力,比如鋰電池,燃料電池,電容等。而物化的老師在國內,一般有專門研究熱力學的,這個不推薦讀,不好畢業,沒什麼新文章。研究動...

中考測物理化學實驗有什麼體驗?

明月松間照 挺隨意的,很容易就合格了。我那場物理考的是凸透鏡成像,老師人特別好,幫我拉窗簾,甚至在旁邊還指導我。化學考的是配置鹽水,這個很簡單,一會兒就做好了,直接出考場走人。考場上雖然考題不難,但是氛圍還是很緊張,非常安靜,畢竟都是第一次實驗考試,都小心翼翼的。不過還是有粗心大意的同學。我記得我考...

物理化學與有機化學的關係是什麼啊?

小飛 竊以為,如果按照參與化學反應的物質來分類,那就是有機化學和無機化學,而分析化學主要作為對以上兩個領域相關物質 反應物生成物 的分析檢測以及對反應過程的分析檢測,物理化學則是對以上三個領域或者說學科的理論指導,事實上,物化做的實驗基本也都是為了總結規律,或者驗證規律的。對了,其實無機和有機也未必...