1樓：諍言
刑法學的邏輯體系在部門法學中是相對最嚴密成熟的，也就是說，它的理論性較強，這是其難學的一面；但是，也正因為它的理論性較強，當你下功夫掌握了它的基本理論後，也就成功了一大半，這又是它比較易學的一面。具體來講，在功效比上，刑法學總論的學習佔比7成，分論的學習佔比3成，所以法律科班生一般更易學好刑法。與刑法學形成鮮明對照的是民法學。
在功效比上，民法總論的學習佔比最多一成，分論及各種延伸學科的學習佔比9成以上。所以，法學科班生中，能學好民法學的人不多，甚至於民法學專業的研究生，也有不少學不好這門學科的。至於因個人情感或生活經驗與刑法衝突而覺得刑法難學的，這說明你的刑法學尚未真正入門。
2樓：
刑法學入門簡單，越深入越難。
一是刑法學的學術理論太多了。禿了
二是涉及法理學、哲學、心理學等，思辨性強。
三是罪名多，必須對犯罪構成要件要素進行深挖和辨析，才能判定罪與非罪，此罪與彼罪。在司法考試中一不小心就會繞進去選錯=.=即使是刑法專業的
3樓：風清月夜明
這麼說吧吧，張明楷老師的皇太后，就像葵花寶典，完全不適合零基礎人學習。因為這本書幾乎收錄了他所有的刑法基礎觀點，追求的是集大成，而不是在照顧初學者學習的規律。
這就好像你拿新華字典學漢字，拿英語詞典背單詞，當然效果不好，還容易被搞亂掉。
初學者還是建議學習馬克昌高明暄的紅皮刑法學，別跟我說什麼觀念落伍，我見過歧視四要件的人，絕大多數自己四要件沒學好，階層論學的也不咋樣。等你真的把基礎打好了，不同犯罪論體系是可以自由切換的
4樓：子卿
我的感覺就是，先學基礎，學框架，有乙個自己的理解，再去看很深的理論。上專業課的時候老師講的簡單，學的也輕鬆，當然考試也稀里糊塗的，好像什麼都懂了。但是法考彷彿重學了一遍，也想不起來自己當初學的是啥，至於考研的時候看大佬們的專著，驚為天人…
所以對於我來說，學習還是要從淺入深，尤其是建立自己的興趣，當你對刑法感興趣時，什麼都會好容易理解一點
5樓：
很簡單，兩個原因
1、術語不統一，導致的學術亂像
2、學術霸權
我們在大學階段往往不是按照邏輯去學一門法律，而是按照某個老師，某個教授的思維來學。把別人的思維作為唯一裝進腦子裡能不難學嗎？特別是我們的術語還經常性的不統一。
大量的經歷沒有花在研究案情與證據的邏輯構造上，而是放在了所為的極限思考上。
所以導致了我們的法學本科教育第一脫離實際，第二沒有學術意義。也間接導致了我們法學院一直和哲學院爭奪就業率倒數第一的位置上。
6樓：nbdoreen049
題主如果是大學法學專業本科生，初步接觸刑法，這樣的話，你只要關注課堂上老師推薦的教材就可以了，畢竟還有其他科目要學。你需要知道考試重點是什麼，哪些知識點必須掌握，哪些知識點只需要理解認識就可以了，哪些知識點根本不需要掌握。不管哪門學科，你想掌握全部都是不可能的，你得明確自己的目標，如果之後想以此作為自己的研究方向，你就得深入刑法學中的某乙個方向去了解。
7樓：小公尺粥
刑法單純的就課堂上來說不是很難學，難的是接觸實質的形式案件的時候，畢竟關乎到乙個人的命運，不論是提出主張還是收集證據都必須要嚴謹慎重。
8樓：陽光依舊
刑法是主幹部門法，刑法裡的事兒跟生活聯絡緊密，沒學過法律的人看似都能評價一番。
但刑法越學習深入，感覺越難，他的體系性很強，又依賴於乙個人的生活經驗，刑法其實是體系化的人類生活的選擇問題。
交通肇事罪罪與非罪的界限、醉駕該不該入罪，無不凝結著社會發展與保護個體之間的平衡，甚至關係到讓這個社會如何走這樣的大問題。
想學習好刑法，要明確主線，那就是犯罪構成。犯罪構成就是主觀客觀兩個方面，無論哪種體系，都離不開這個。在此基礎上，才有各種修正構成，停止形態、共犯、競合都是基本犯罪構成的修正。
千奇百怪的各種罪名就是對生活的總結，具體的犯罪構成就是刑法檢驗的型別化。對待每個問題，既有體系思考又有問題思考，再多看看，回應生活經驗，就會有不同的體驗。
死記硬背走不了多遠，方法就是多看反覆看，再加入自己的思考。祝你成功！
9樓：木子子杰
某刑法老師說過，學刑法就是感受世間的冷暖，投身於市井之中，不能理解犯罪分子的思想活動，那你就根本沒學會刑法。
但刑法又是理性的學科，它有著自己的體系，理論和原則，理解了它的精髓，學起來不要太爽！
··~司法考試的路上，會有煩躁，會有疲憊，會有不安，會有疑惑，讓我們來點正能量，「司考備考公益圈」（http:http://
10樓：畢笑儒
法學本身就是一門嚴謹的專業學科，不僅僅是刑法，任何乙個部門法如果想深入研究都是很困難枯燥的另外，刑法作為懲罰方式最嚴厲的法律，會涉及到剝奪人自由、生命等等的情況，所以刑法規定犯罪有一套極為詳細複雜的構成要件(也就是犯罪的組成部分），搞清楚這些犯罪構成要件，再加上量刑等一系列問題使得刑法如此複雜。這一點德國、日本等國的刑法更艱深複雜，中國刑法學相對來說還算簡單。
11樓：不想不聽
就應付司法考試而言，刑法真不難學，體系完整明確，思考邏輯清晰。比行政法什麼要簡單多了。
刑法難在實際運用，因為有些案件辯護你不能總是按公訴方已經想到的一般邏輯去辯護。
12樓：
我建議你花一天到兩天時間看一遍17年劉鳳科講刑法的導學（總論部分）很高效多看幾遍就有體系了……剛開始學習肯定是暈乎的，就像我被法理支配的恐懼(˙ー˙)
13樓：
說得其他法好學似的？都是因為司法考試刑法考學說(某些出題者的學說)太多，甚至與現行法相悖，全拜張明楷所賜。然而且不論周光權和他都是出題者，觀點多有不同，如行為無價值說和結果無價值說，就說老張那個胖乎乎講司考的學生劉大帝，講的和他講的、考的都有好些不同，你說難不難？
但實際恰恰相反，刑法和民法相對是更好學的，因為已經很老，體系很完備。同比之下，你說共犯難，那物權理論容易嗎？司法考試美靠而已。
再和咱行政法比，光乙個行政主體，國內學界爭論都多少年多少內容了，而犯罪主體呢？現在行政法基本不涉及學說，全是現行法，卷二都成平均分最低的一捲，你以為都是刑法、刑訴的問題？
14樓：
以過司考所要求的水準來論，法律沒有難學的。如果深入學習，哪個部門法都挺難的。
相較而言，刑法學研究是比較容易的乙個，因為有成熟的刑法典，有成熟的德日刑法體系和理論可以借鑑（抄襲）。
個人認為，民商法和行政法都比刑法難學得多，商法和行政法都不成體系、太雜亂了。
15樓：逆光塵
法學狗+1，你們刑法老師難道沒有告訴你大一先踏踏實實學教材，張明楷老師的很多觀點和教材並不完全一樣，在學習到大量基礎理論知識前不適合讀他的書。
ps：有幸聽過一次張明楷老師的講座，真的大神！
16樓：
最難的還是界定吧。而界定只能就事論事去談，又不能生搬硬套到下乙個案例。界定出了偏差，搞不好是要錯殺無辜滴！所以別的回答裡，有人已經說了，把總則搞清楚！
這個界定又不好講，總不能隨便就拿案子出來舉例吧。有些東西是只能講給相關職業的人聽。公安、司法、律師所處的立場都是有區別的。而且網上公開的內容，如果講多了，萬一教人學壞了可不好。
最後歪個樓，其實對於刑法、刑罰的哲學思考，可以去研讀《韓非子》。
17樓：
學刑法就像在剝洋蔥，核心是刑法，外一層是刑事程式法、證據法、刑事政策等刑事一體化，再外一層是憲法、法理、民法、行政法等上位法、法理和相鄰部門法，因為刑法是保障法。再外一層是政治、經濟、社會等國情、社情和民意，然後是哲學。刑法本身要求極強的邏輯性，體系性極強，牽一髮而動全身。
即使是刑法學教授，刑法也未必學得很明白，現實就是這麼殘酷。
18樓：寧夏興業嚴律師
歸根到底，法學是一門社會科學，尤其教義刑法學，沒有太深的社會閱歷，親身經歷的少，自然有很多理解不了的地方需要日積月累，學生時代學的東西只不過是應付考試，走上公訴席辯護席或者審判席才能真正體會要剝奪乙個人的自由乃至生命是多麼艱難的事情，才能明白刑法為什麼在解釋理論上要做這麼細緻的研究
19樓：小蟹
雖然我是司法考試門外漢，但是昨天剛把同事的刑法48講了個開頭，恰巧書的序就是說這個問題的。寫序的叫李。。(名字手寫的看不懂)？
感覺序寫的很好，全文都在說刑法的重要性和常識的重要性。題主可以好好看一看，我覺得我老完讓我對刑法和常識有了更深刻的認識。
20樓：金巨集偉
難與不難，要看如何定義。。在律師群體，刑事辯護的門檻最低，凡有律師執業證的都敢刑辯，而且樸素的法感情說起來也是一套一套的。在司法者，警察在學校只接觸過非常少的刑法教育，但他們確實刑法的載體之一。
從這個角度看，刑法不難學。。但如果你從學術的角度，似乎每個部門法都有自己精深之處，很難說誰比誰更難學。
21樓：一葉知秋
我覺得，不光刑法學難學，法學各種門類，你只要鑽研進去，會發現哪個都不容易。
我不知道你認為刑法學難學是準備司考，還是考研。如果是考研的話，那我就不能多說什麼了；如果是為了準備司考的話，歷年司考的刑法學基本是根據張明楷的理論出題的，也根本不用鑽的太深，主要把基本概念，例如什麼直接故意，間接故意，犯罪動機，犯罪目的等記熟，熟到摳字眼的程度，然後就是大量的做題，五年真題反覆做，摸清套路，也就差不多了。
22樓：尹彤彤
平時沒認真學刑法，複習司考的時候發現刑法真他喵難，書來回地看，音訊來回地聽，每次都有新發現，每次都能把自己繞進去，最怕別人問問題，本來可能懵懵懂懂，一問絕對連自己都不會了，尤其是總論，每一部分都卡的死死的。
但是能夠弄明白乙個問題，逐個擊破，就能發現問題是相通的，感覺就來了，會上手很多，也會發現刑法學有意思。
認真鑽研後把問題搞懂，能跟別人講題，超有成就感噠。
23樓：lavan
首先刑法其實不難學，無論總則還是分則，有時候甚至覺得刑法比較死板，所以說刑法好的人邏輯普遍嚴謹，邏輯清晰的人學刑法會有優勢
其次不知道題主所謂的「刑法難學」是什麼狀態下的感悟，學生、老師、刑事律師、還是一般的法律愛好者，隨著身份不同接受程度也不一樣
最後希望題主不要放棄你的好奇心，刑法其實非常有趣
24樓：
法律是統治階級意志的體現，是其維護統治的暴力機器中的一環。難學的原因是沒有採用圖形影象來分類，多用抽象概念的詞語來界定標準，據名索實是也，非判例法，而是成文法，不講思辨能力，只講記憶歸納，人又不是機器，當然短時間不能記得下來那麼多條款。
為什麼民法這麼難學？
已登出 大陸法系民法的核心概念是意思表示。就這乙個概念，理解起來可謂抽象無比，而且又將其分為負擔行為和處分行為。大學裡我真正理解清楚這個概念至少花了兩年。民法學家王鑑澤說負擔行為和處分行為是民法的任督二脈，誠不欺我。除此之外，民法裡還有其他的核心概念。指望突擊看幾天書，做幾道題就能理解這些，是痴人說...
Photoshop 為什麼這麼難學？
已登出 私以為，ps跟win很像，功能奇多，邏輯混亂。沒有頭緒，沒有條理性，再加上沒有實際需求與好的老師教，學起來就會很難 越複雜的事情，越需要思路清晰，越需要有條理性，ps功能強大，這就決定了它是複雜的，完成乙個專案，需要幾十部操作。做完這一步，下一步該幹啥，有思路就知道，沒有只能死記硬背。網上p...
為什麼物理這麼難學難理解啊
楊虎星空 你只要能解決問題，能用什麼定理就用什麼定理。沒必要自我設框限制自己。關健在於必須符合每個定理的適用條件。只要滿足這個條件，你想用什麼定理就用什麼定理。 李科 emmm 自己現在這些公式都忘了，上學那會我對物理數學還是挺喜歡的，所以個人鑽研比旁人督促要好。喜歡浮力學電力學。物理還是要多關注一...