1樓：
我認為無罪推定原則的發展，主要是程式上的發展，而非法理上的發展。比如英國陪審員制度從陳述向傾聽轉變，程式上必然越來越重視被告人自己的聲音，並逐步發展出了辯護律師制度，形成了抗辯式的審判模式。同時，在沒有確立無罪推定原則之前，出現了大量因謀取私利而誣陷無辜者的情況，這促使了法庭有必要對被告加以保護，推動了無罪推定理念的發展。
如果說法理的話，我個人理解是這樣的（不是教科書上的，純個人看法）：
1、如果以盧梭、洛克的社會契約論為基礎，相信自然狀態是美好的、理性的，因此不能假設「嫌疑人本惡」，只能假設「嫌疑人本善」，除非有證據推翻這一假設。我個人認為，這是美帝在17世紀提出無罪推定時的政治學內涵。相反，如果美帝建國時的法哲學繼承霍布斯和馬基雅維利，那麼當時絕不會有無罪推定的說法……
2、按照馬主義的觀點，可以認為這是」資產階級「內部必然的政治訴求。很簡單，乙個人一旦被認為有罪，將勢必造成其社會聲譽以及個人財產（含收入預期）的損失，所以無罪推定，可以理解為是資產階級對以財產權為核心的」人權「的保護。我想，這個或許可以作為對前述英國/蘇格蘭司法混亂後法庭加強無罪推定原則的一種法哲學解釋。
當然再往後發展，基本到了19、20世紀，無罪推定主要從保護人權的角度去理解了。特別在我朝，一提無罪推定，大多是說防止主權者利用法律濫施刑罰，這種理解雖然失之簡單，但具有很強的」民意正確「，比較流行。
但是無罪推定原則還是有一些爭議的，主要是適用範圍（如適用於庭審，還是庭前）。其中涉及到一些程式問題。比如審前羈押，按照那種簡單的」審判前都無罪「的理解，你憑什麼羈押乙個無罪的人（被告）？
這個倒真是法理上需要自洽的問題。
2樓：小司寇
雖然為了考試不掛科我堅信無罪推定，但是現實中自己感覺(自己感覺！)中國還是有罪推定啊，比如老人碰瓷，你必須證明自己沒撞到他否則就是你撞到了。
來個真實的案例吧，老師上課時說過的，王某在一樓開了個小賣鋪，一天他在收拾東西時被樓上掉下來的烏龜砸傷了，醫藥費營養費吧啦吧啦一大堆反正就是要求賠償五萬元，你是王某律師你會怎麼做？
首先，找到如果能找到小烏龜的主人，那就要求主人要求賠償，吧啦吧啦…
so…問題來了！找不到怎麼辦？！那整棟樓所有可能是小烏龜主人的都要共同賠償。（●─●）
不想賠償？你家沒養烏龜？證據啊？
這節課的高潮在如果你是住戶，你該怎麼辦？拿不出證明，那對不起您嘞，賠吧。
所以。。。無罪推定的法理基礎？無罪推定這個東西都不太能相信，法理基礎啥的有意義麼。
3樓：Zeen
有罪推定下，證明自己無罪需要否定自己進行犯罪的每一種可能性;而無罪推定下，推翻別人的有罪論證只需要舉出一種相反的可能性來否定。前者的舉證難度和工作量遠遠大於後者。
在刑事訴訟中，與掌握著公安檢察機關的公權力相比，犯罪嫌疑人個人明顯處於弱勢，因此把證明的難度分配給資源和地位都更加強勢的一方是合理的。
你的原則是什麼
十一 原則 1.二八定律隨處可見。2.做有積累性的，產生複利效應的事情，做乙個長期主義者 3.堅持在垂直細分領域努力，成為他們的頭部 4.慢即是快，少即是多.5.真誠利他分享有價值的內容，敢於輸出表達。6.加入高一級的圈子，提公升認知水平 7.訓練自己的讀聽寫說能力。8.做任何事情都要先形成完整的閉...
你們的做人原則是什麼？
黑知嘛虎 1.有自己的底線 軟肋與盔甲 2.對給過你幫助的人一定要記得，不要忘恩負義 4.記得不要弄丟善良，學會自律自愛 5.看破不說破。以關我屁事和關你屁事這兩種心態去看問題，你會減少很多煩惱 6.珍惜對你好的人，控制自己的脾氣，尤其是親人，出門在外一周至少三次給家裡報平安，沒有人會比家人更愛更關...
大家選擇職業的原則是什麼？
青語冰檸 我也最近也時常再想這個問題，現在面臨著銀行和會計的單項選擇，銀行是大堂助理，很累，一天只能坐著20分鐘，剩下時間 9 17點 都得站著，而且籤的是派遣制合同。會計是我的專業，相對於沒接觸過的銀行業務我個人更偏向於會計。再說薪資，銀行給的錢很多，會計錢少。面對這樣的選擇，我還是決定去做乙個小...