1樓：公尺奇
我有乙個疑問
既然是bcd的原因導致最終租客毀約押金不退的，應該是bcd的錯啊，bcd還應該賠償a啊，是他們三個導致a都要搬家了啊。
2樓：luckyyuhua
為什麼邀我？
如果我是A，押金分擔部分我麻溜兒給了，都不會給BCD上來要的機會如果我是BCD，我都不會開這個口，但如果A主動要給，我也笑納。
多大點事，同學之間還鬧到這地步，雙方邏輯都有問題。
最後，合租這事，不是關係特別好的不要混一起，半生不熟的這種，不如直接找完完全全的陌生人。
3樓：我是天上的獅子
A的道理不對。A不論短租長租，A和大家一樣都是要交押金的。在房東這方來說，不存在A的特例，而是四人都要交押金的。由於其他三個人共同代交了A的那份，A才得以居住。
這件事其實很簡單：
1. 有沒有押金這回事？
2. 有沒有特例A可以不交押金？
3. A的押金誰交的？
在事先四人之間關於押金沒有明確約定的情況下，那麼其他三人就可以屬於替A代付，三人後來提出A那份押金要求就說明了是代付。這是按照人情常理來的。
按照人情常理來說，A原本應該主動把他人墊付的押金交給三位共同墊付者，這和什麼交情不交情是兩回事。所謂親兄弟明算賬是也。這件事上，要說傷了感情的，恰恰是A。
A不懂得人情世故，不會經營人情，只是想利用人情謀私貪小。相反，其他三人因為墊付了A的那份押金，是對A有恩的，已經在保證A能住下來這件事上盡了人情了。
但是，話要說回來，其他三人要A支付A的全部押金是不對的，應該按A的押金的四分之三付給其他三人（即，其他三人每人得A的押金的四分之一），道理偶不多說了。
4樓：下一鍋餃子
竟然在邏輯的話題裡遇到了租房的內容，好神奇的結合...
單就這件事，A的邏輯是對的，做法也沒有問題。
問題在於這個事情之外，前期沒有協商好，BCD跟A有疏忽，跟房東缺乏溝通
先說為什麼這件事上A是正確的，
一開始他就沒有分擔押金，BCD預設了A不需要出押金這個事實
所以事後才要求補押金這個想法很大學生，很不靠譜
而最後A為了照顧大家的面子又支付了押金，做的很得體
不是他認為他錯了，而是他在意大家的感情，顧忌大家的面子
這麼聰明又善良的同學舍友，碰上真該好好珍惜
那為什麼說BCD跟A有疏忽，
事實上A和BCD就是一般無二的合租者，一開始就不應該接受短租這個定性
短租等於A向BCD租房，BCD相當於二房東，天然的隔離了與房東之間的任何交易
因為二房東的原因要搬家，不讓二房東補貼搬家費用已經很給面子了，還補押金...
試想你去長期住酒店民宿，住了半年酒店告訴你要裝修了趕你走，然後額外問你要房費
是不是很奇葩？這件事上的BCD就是這麼奇葩
如果一開始BCD就接受A是其中乙個合租者，一起交押金
那麼現在就是ABCD一起跟房東較勁，不是房東 VS BCD VS A這麼莫名其妙
最後，說說核心的問題，跟房東的關係
房東不退押金這事吧，如果有合同，基本都會明明白白寫清楚的
本質上就是房東為了避免租戶提前退租，影響自己預期收入的一種門檻
雖然說起來是有霸王條款的嫌疑，但也是業內約定俗成的習慣
所以不退你們租金這件事天然具有合法性
但，也不是沒有合情合理的解決方法
對房東來說，其實租期滿終究還是要找新的租戶，一樣有空置期，要花時間精力
所以提前足夠長時間通知房東，同時安排好轉租，最好等到下乙個住戶進來
通常可以協商下乙個住戶把押金轉交，這是個比較折衷的方案
至於中間可能空一段時間或者怎麼樣，這也是BCD提前結束合同應付的違約成本
具體要怎麼選，就得看跟扣押金比起來哪個比較划算了
另外，合租夥伴工作變動是很常見的事，一定要把這茬考慮進去...
先小人後君子，親兄弟明算賬，這才是正確的為人處世之道
5樓：Ethan
4年同學，為了區區幾千元押金破口大罵，值得嗎？
理論上房屋發生未到期退租，確實是由於BCD因為工作原因變動導致的搬家造成的，但是A也是這套房子的承租人之一，如果不搬家，可以由A自己乙個人承租整套房子，承租合同由B變成A，由A來承擔全部房租和押金。這種情況在現實生活中是有的，從合同角度也沒問題，是可以操作執行的。
實際生活中，A為了減輕租金壓力與BCD合租，而且一開始也沒交押金，就算他事先宣告是短租，說明BCD對他算是一種照顧。而房子未到期退租房東扣除押金是合同中規定的，操作合理合法。A作為同學，可以適當給予BCD補償，或者把自己應繳的押金補上，因為從一開始大家就是乙個小集體，吃住在一起，我認為無可厚非。
話說回來，BCD一開始也沒想和A簽合同也沒想收他押金，因為知道他是短租，但是出事了搬家了被扣押金了，這再找人家要回押金，還破口大罵，我個人感覺，只是個人看法，有點太小家子氣了。
多問一句，押金一般都是一月房租，那麼這房子月租金是幾萬？比你們同學情誼還深？
「邏輯正確」真的值得信賴嗎？
正確只能是特定語境下的正確。所以說，什麼叫前提正確？是不是在乙個正確的年代，正確的國家裡，有乙個正確的家庭，生出一位正確的少年，經歷了正確的教育，產生了一種正確的想法？ 如無必要，勿曾假設。也許我們的邏輯是錯的，世界實際上是由另一種我們無法理解的規律所支配 也許我們只是在做夢，所有的事物都是我們夢到...
數學是絕對正確的邏輯過程嗎？
妖妖二 這麼理解吧 數學可以和現實世界完全無關 數學世界和現實世界可以看作兩個平行的世界 數學世界必須保證完全正確與自洽，否則這個數學世界會崩潰。事實上數學曾發生過幾次危機 數學是在一定的公理和假設的條件下，不斷發展出的純思想上的產物。理想情況下應該完全無錯。 Zreo 個人的一些亂七八糟的想法哈，...
這句的邏輯主語是否正確？
知否 當購買保險時，有很多需要考慮的重要因素。顯而易見，邏輯主語應該是人，是人發出了consider這個動作，相應的insurance的邏輯主語也是人來擔當的。再來說下問題二 我仔細地翻了一下牛津和朗文be動詞的用法，沒有找到這裡的例句用法，這個用法應該是錯誤的，最好是代入語境去分析。zh這裡個人覺...